27.08.2026 15:41
في الجلسة الـ71 من قضية "منظمة إمام أوغلو الإجرامية لغرض الربح"، قال رجل الأعمال عدنان جيبي، المتهم الموقوف دون حبس والذي قدم دفاعه، إن مبلغ 4 ملايين و700 ألف ليرة الذي تم إرساله لبناء الحضانة في لائحة الاتهام كان تبرعًا لدعم التعليم. كما رد جيبي على ادعاءات لصق كاميرات المراقبة أثناء الاجتماعات في الفندق الذي يملكه، مؤكدًا أن هذا الإجراء كان إجراءً روتينيًا من قبل موظفي حماية بلدية إسطنبول الكبرى، وأنه لم يصدر أي تعليمات بذلك.
في قضية 'الفساد' الموجهة ضد بلدية إسطنبول الكبرى (İBB)، مثل أمام القاضي 414 متهماً، من بينهم 53 موقوفاً، بينهم أكرم إمام أوغلو الذي تم عزله من منصبه، في الجلسة الحادية والسبعين.
دفاع "تسجيل الكاميرات"
في الجلسة التي عقدتها محكمة الجنايات الثقيلة 33 في إسطنبول، في القاعة المقابلة لمؤسسة مرمرة للسجون المغلقة، أدلى عدنان جيبي، رئيس مجلس إدارة ماكيول، بدفاعه كمتهم، تاركاً المسؤولية عن تسجيل كاميرات فندق لو ميريديان واستخدام أجهزة التشويش (Jammer) والاجتماعات التي حضرها أكرم إمام أوغلو للشركة المشغلة للفندق. وقدم جيبي دفاعه قائلاً: "أنا فقط مالك العقار". ومع ذلك، لفتت الأسئلة الحرجة في قسم الأسئلة والأجوبة من قبل المدعي العام الانتباه. وعندما سُئل جيبي عما إذا كانت مجموعات أخرى قد سجلت الكاميرات في الفندق الذي يعمل منذ حوالي 14 عاماً، أجاب: "لم يصادف ذلك في علمي". وعند سؤاله عما إذا كانت ممارسة مماثلة قد حدثت في الاجتماعات الرسمية، أجاب: "لم يصل إلى مسامعي أي شيء".
الاستجواب حول فندق لو ميريديان في قضية إمام أوغلو
في قضية منظمة إمام أوغلو الإجرامية لغرض الربح، كان دفاع المتهم عدنان جيبي وقسم الأسئلة والأجوبة الذي دار بينه وبين مدعي الجلسة من أبرز عناوين الملف.
وأكد جيبي، الذي قال إنه رئيس مجلس إدارة ماكيول، رفضه لاتهامات الارتباط بالمنظمة والمساعدة فيها. وأوضح جيبي أن شركته تعمل في 12 دولة، وتقوم منذ سنوات طويلة بتقديم تبرعات لمؤسسات حكومية وجمعيات مختلفة، وأن دفعة الحضانة التي أثيرت في الملف كانت عبارة عن أعمال إنشائية لغرض خيري وليست تمويلاً تنظيمياً.
لكن الجزء الأكثر لفتاً للانتباه في الجلسة كان الاستجواب النيابي حول الاجتماعات التي قيل إنها عقدت في فندق لو ميريديان المملوك لجيبي، وتسجيل الكاميرات واستخدام أجهزة التشويش.
سؤال حاسم من المدعي العام: "هل قامت مجموعات أخرى أيضاً بتسجيل الكاميرات؟"
سأل المدعي العام جيبي أولاً عن المدة التي يعمل فيها الفندق. أجاب جيبي: "2012. حوالي 14 عاماً." وبناءً على هذا الرد، انتقل المدعي العام مباشرة إلى مسألة تسجيل الكاميرات.
سأل المدعي العام جيبي عما إذا كانت مجموعات أو أشخاص آخرين أقاموا في الفندق خلال فترة التشغيل التي تبلغ حوالي 14 عاماً قد سجلوا كاميرات المراقبة بشكل مماثل. كان رد جيبي ملفتاً: "لم يصادف ذلك في علمي".
وهكذا، سجل جيبي أمام المحكمة أنه لا يملك معلومات حول قيام أي مجموعة أو شخص آخر بإجراء تسجيل مماثل للكاميرات في الفندق الذي يعمل منذ سنوات طويلة.
“هل تم تسجيل الكاميرات أيضاً في الاجتماعات الرسمية؟”
لم يكتفِ المدعي العام بذلك. سُئل جيبي عما إذا كانت زيارات أو اجتماعات أو مؤتمرات للمؤسسات الرسمية قد أجريت في الفندق من قبل. قال جيبي: "حدث ذلك سيدي، حدث كثيراً".
سأل المدعي العام هذه المرة عما إذا كانت ممارسات مماثلة لتسجيل الكاميرات قد حدثت في تلك الاجتماعات الرسمية أيضاً. أجاب جيبي: "لم يصل إلى مسامعي أي شيء سيدي".
أصبح هذا القسم من الأسئلة والأجوبة، جنباً إلى جنب مع رواية جيبي في دفاعه بأن تسجيل الكاميرات كان "ممارسة روتينية" من قبل موظفي حماية بلدية إسطنبول الكبرى، أحد العناوين المهمة التي تمت مناقشتها في الملف.
جيبي: "كان تسجيل الكاميرات ممارسة روتينية لموظفي بلدية إسطنبول الكبرى"
قال جيبي في دفاعه، استناداً إلى الأقوال في الملف، إن إيقاف تشغيل الكاميرات كان إجراءً قام به موظفو حماية بلدية إسطنبول الكبرى.
وأكد جيبي أن المناديل والأشرطة المستخدمة في إيقاف تشغيل الكاميرات تم إحضارها من المركبات من قبل موظفي بلدية إسطنبول الكبرى، وقال إن هذا يدل على أنه لم يصدر تعليماته بذلك.
وأوضح جيبي أن الفندق يحتوي على 323 كاميرا، وأن واحدة فقط منها تم إيقاف تشغيلها، بينما استمرت بقية الكاميرات في العمل.
كما أدلى جيبي بالدفاع التالي الذي يلفت الانتباه: لو كان يتحرك مع المشاركين في الاجتماعات، لربما لم يكونوا بحاجة إلى إيقاف تشغيل الكاميرات.
سأل المدعي العام أيضاً عن جهاز التشويش (Jammer)
كان العنوان الحرج الآخر للمدعي العام في الجلسة هو جهاز التشويش. سأل المدعي العام عما إذا كان هناك إجراء أمني بشأن إدخال جهاز مثل جهاز التشويش إلى مداخل ومخارج الفندق، أو بعبارة أخرى، "ما إذا كان يمكن لأي شخص الدخول إلى الفندق بجهاز تشويش".
قال جيبي: "بالطبع لا يمكن أن يكون هناك شيء من هذا القبيل". لكنه أضاف على الفور أن الإجراءات الأمنية تقع بالكامل على عاتق مجموعة لو ميريديان. قال جيبي إنه ليس لديهم كشركة ماكيول أي إمكانية للتدخل في هذه العمليات.
كما أشار جيبي في دفاعه إلى أنه حقق في عدم حدوث أي انقطاع في الاتصالات في الفندق بسبب استخدام جهاز التشويش، وأكد أن الشركة المشغلة هي المسؤولة عن الإجراءات الأمنية.
“أنا فقط مالك العقار”
تمحور دفاع جيبي الرئيسي حول الفندق على فرضية أن شركة ماكيول هي مالكة المبنى، ولكن الإدارة تتم من قبل ماريوت / لو ميريديان.
وقال جيبي إن مدير الفندق العام، وموظفيه، وحراس الأمن، وكاميرات المراقبة، وعمليات التحصيل، وجميع الأنشطة التشغيلية اليومية تقع على عاتق الشركة المشغلة، ودفع قائلاً: "أنا فقط مالك مبنى الفندق".
كما أشار جيبي إلى أنه يعيش منذ حوالي 12 عاماً في الشقق السكنية في المجمع الذي يقع فيه الفندق، وأن مكتب ماكيول يقع بجوار مبنى الفندق، مدعياً أنه من الطبيعي أن يكون له نفس خلايا الاتصال (Baz) مع الأشخاص الموجودين في الفندق.
“لم أحضر أي اجتماع كان فيه إمام أوغلو”
بينما أثيرت في الملف بعض اللقاءات في فندق لو ميريديان شارك فيها أكرم إمام أوغلو، قال جيبي إنه لم يحضرها.
قال جيبي: "أنا بالتأكيد لم أحضر أي اجتماع أو لقاء عقد في الفندق وكان أكرم بك موجوداً فيه".
وأكد جيبي أنه لم يرَ في حياته معظم الأشخاص الذين حضروا الاجتماعات، ولذلك زعم أنه لم يكن منظم تلك اللقاءات.
كما اعترض على فواتير الفندق
رفض جيبي أيضاً المزاعم بأن الفواتير المرتبطة بالاجتماعات كانت موجهة إلى شركة ماكيول.
وقال جيبي إن الشخص المدعو جم ألكايا لم يكن موظفاً في ماكيول في ذلك الوقت، بل كان موظفاً في فندق لو ميريديان؛ وأشار إلى أن المدير العام للفندق سنان أوديل كان المشرف على ألكايا، مدعياً أن ادعاء إصدار التعليمات عبر ماكيول متناقض في جوهره.
وقال چيبي إنه تعلم خلال تحقيقاته أن بعض المدفوعات تم تحصيلها نقدًا، وطلب من المحكمة الاستماع إلى جيم ألكايا كشاهد إذا رأت ذلك ضروريًا.
دفعة روضة الأطفال البالغة 4.7 مليون ليرة: قمنا بها من أجل الخير
أما البند المهم الآخر في دفاع چيبي فكان المبلغ البالغ 4 ملايين و700 ألف ليرة الذي تم إرساله إلى شركة آصوي للإنشاءات. نفى چيبي التهمة الواردة في لائحة الاتهام بأن هذه الدفعة أُرسلت لتمويل التنظيم، وقال إن المبلغ دُفع على شكل دفعات مستحقة لبناء روضة أطفال.
وأشار چيبي إلى أن علاقتهم بشركة آصوي للإنشاءات تعود إلى فترة رئيس بلدية إسنيورت السابق نجمي قاضي أوغلو، موضحًا أن الشركة عملت سابقًا في مشاريع ماكيول أيضًا.
وقال چيبي إنه قدّم للمحكمة حوالي 200 صورة تتعلق ببناء الروضة، وسجلات الدفع، وصور الأقمار الصناعية، والإيصالات، مؤكدًا أن تواريخ الدفع تتطابق مع مراحل تقدم البناء.
“لم نحصل على أي أعمال من بلدية إسطنبول الكبرى في فترة إمام أوغلو”
وضع چيبي علاقات ماكيول مع بلدية إسطنبول الكبرى في فترة إمام أوغلو في صميم دفاعه ضد تهمة مساعدة التنظيم.
وقال چيبي إنهم لم يحصلوا على أي أعمال جديدة من بلدية إسطنبول الكبرى خلال فترة تولي أكرم إمام أوغلو رئاسة البلدية، وإنهم صفّوا مشروعين متبقيين من فترة قادر طوباش تبلغ قيمتهما حوالي 1.5 مليار دولار.
كما ذكر چيبي أن هناك دعاوى قضائية بينهم وبين بلدية إسطنبول الكبرى بمبالغ تصل إلى مئات الملايين من الليرات عن تعويضات الاستخدام غير القانوني، وقدم هذا الوضع كمؤشر على أنهم “لم يعملوا بشكل مشترك” مع البلدية.
ركزت أسئلة النيابة على النقطة الأكثر حرجًا في الدفاع
طوال دفاعه، زعم چيبي أنه لا علاقة له بكاميرات الفندق وأجهزة التشويش واجتماعات التنظيم، وأن كل المسؤولية تقع على عاتق الشركة المشغلة.
لكن في استجواب النيابة، تركز الاهتمام بشكل خاص على العلاقة بين تاريخ الفندق الذي يمتد 14 عامًا وممارسة تسجيل الكاميرات.
قال چيبي إنه “لم يصادف علمه” بمجموعات أخرى تقوم بتسجيل الكاميرات بشكل مماثل، ولم يصله أي معلومات عن تسجيل الكاميرات في الاجتماعات الرسمية العديدة التي عُقدت.
وهكذا، دخلت ممارسات تسجيل الكاميرات وأجهزة التشويش، التي كانت في صميم الجدل حول فندق لو ميريديان في قضية منظمة إمام أوغلو الإجرامية، إلى محاضر المحكمة مرة أخرى من خلال أسئلة النيابة المباشرة.