07.08.2026 16:40
قالت بادية تيمور، رئيسة تحرير موقع Haberler.com والمحامية، خلال كلمتها في ورشة العمل الثالثة عشرة للإعلام الرقمي التي نظمتها TİGAD في إغدير، إنها تطرقت إلى مشكلة نسخ الأخبار وحدود حقوق التأليف والنشر في النشر الرقمي. وأشارت تيمور إلى أن الأحداث لا يمكن أن تكون ملكًا لوسيلة إعلامية واحدة، لكن الأسلوب الأصلي والجهد المبذول محميان، مضيفة: "المسألة الأساسية ليست من نشر الخبر أولاً، بل ما إذا كان الجهد المبذول قد استُخدم دون إذن"
بدأت في إغدير أعمال الندوة الثالثة عشرة للإعلام الرقمي التي تنظمها جمعية صحافة الإنترنت التركية (TİGAD). وفي كلمتها خلال الندوة، لفتت المحامية بديع تيمور، رئيسة التحرير العامة لموقع Haberler.com، الانتباه إلى الأهمية الحيوية لحماية المنتجات الفكرية والعملية تحت عنوان "حقوق التأليف والنشر للجيل الجديد".
وفي الندوة التي تولى إدارتها رئيس مجلس إدارة موقع Haberler.com أكرم تيمور، قامت المحامية بديع تيمور، المتحدثة فيها، بتقييم عمليات نسخ الأخبار التي تسارعت مع تطور النشر الرقمي، وحدود الملكية على الأخبار من الناحية القانونية.
"مئات الصحفيين يمكنهم متابعة الحدث نفسه"
وأشارت المحامية بديع تيمور إلى تأثيرات انتشار المحتويات في غضون ثوانٍ على القطاع مع الرقمنة، وقالت: "مع نمو النشر الرقمي، أصبحت إمكانية نسخ المحتويات الإخبارية في غضون ثوانٍ موضع نقاش مهم في الصحافة: لمن ينتمي الخبر، وما الذي يحميه حق التأليف والنشر في الصحافة بالضبط؟ في قانون التأليف والنشر، يظهر التمييز الأساسي بين الحدث نفسه وبين السرد الأصلي للحدث من قبل الصحفي. الزلزال، نتيجة الانتخابات، قرار المحكمة، بيان رسمي أو أي تطور يدرج على جدول أعمال الرأي العام لا ينتمي لصحفي واحد أو مؤسسة إعلامية واحدة. يمكن لعشرات بل مئات الصحفيين متابعة نفس الحدث وتحويله إلى خبر. ولكن هذا لا يعني أنه يمكن استخدام العمل الأصلي الذي يقدمه الصحفي بشكل غير محدود".
"موضوع الخبر للجميع، والسرد الأصلي للصحفي"
وشددت تيمور على أن مهنة الصحافة لا تقتصر على نقل الأخبار فقط، بل تنطوي على صياغة وجهد كبيرين، وقالت: "الصحافة ليست مجرد نقل المعلومات التي تم الحصول عليها إلى الجمهور. الصحفي يقرر أي معلومة يبرزها، وأي المصادر يستشهد بها، وتحت أي عنوان يقدم الخبر، وكيف يصوغ النص، وأي الصور يستخدمها. هنا يبدأ حماية قانون التأليف والنشر بشكل أساسي. يمكن للنص الإخباري الأصلي للصحفي، والمقابلة الخاصة، والصورة التي التقطها بنفسه، والرسم البياني أو التحليل الذي أعده، وأسلوب السرد الأصلي، أن يتمتع بحماية حقوق التأليف والنشر إذا توفرت الشروط القانونية اللازمة. لذلك يمكن تلخيص التمييز في الصحافة بجملة واحدة: 'موضوع الخبر ليس ملكي؛ ولكن طريقتي الأصلية في تقديم هذا الخبر هي ملكي'".
"يمكن تغطية نفس الحدث، ولا يمكن نسخ النص"
وأشارت المحامية بديع تيمور إلى أن أخذ النصوص الصحفية الأصلية للآخرين مباشرة سيؤدي إلى عقوبات قانونية، وقالت: "يمكن لناشر آخر يطلع على حدث في خبر نشرته مؤسسة إعلامية أن يبحث في نفس التطور، ويستعين بمصادره الخاصة، ويعد خبره الخاص. لكن أخذ النص الأصلي للخبر أو الصور أو الرسوم البيانية أو العناصر الأصلية مباشرة يثير تقييماً قانونياً مختلفاً. لذلك فإن النقاش الحقيقي في الصحافة الرقمية لا يتمحور حول سؤال 'من نشر هذا الحدث أولاً؟'، بل يتعلق بسؤال 'هل تم استخدام العمل الصحفي الأصلي الذي قدمه شخص آخر دون إذن؟'".
"الجهد الصحفي في قلب نقاش حقوق التأليف والنشر في العصر الرقمي"
وفي الجزء الأخير من كلمتها، أكدت تيمور أن حق التأليف والنشر هو الآلية الأساسية التي تحمي القيمة الاقتصادية للجهد الصحفي، واختتمت كلمتها على النحو التالي: "مع الإنترنت والمنصات الرقمية، أصبح تداول المحتويات الإخبارية أسرع بكثير، مما جعل هذا التمييز أكثر أهمية مما كان عليه في الماضي. يمكن إعادة نشر خبر أو مقابلة خاصة أو تحليل أعده صحفي بعد ساعات من البحث على منصات أخرى في غضون ثوانٍ. لذلك، لا يوجد في أساس نقاش حقوق التأليف والنشر الرقمية مجرد مسألة 'ملكية المحتوى'. في مركز النقاش يوجد أيضاً حماية القيمة الاقتصادية للجهد الصحفي والإنتاج الأصلي. إذا كانت الصحافة نشاطاً للبحث عن الحقيقة والتحقق منها وتقديمها للمجتمع بشكل أصلي؛ فإن حق التأليف والنشر يظهر كأحد أدوات الاعتراف القانوني بالعمل الأصلي الناتج عن هذه العملية".