05.06.2026 13:40
في القضية التي يُحاكم فيها 5 متهمين (من بينهم 4 موقوفين) بتهمة التحرش بالطلاب المتدربين في البرلمان التركي، قضت المحكمة بإطلاق سراح المتهمين الموقوفين مع فرض تدبير رقابي قضائي يتمثل في منعهم من السفر إلى الخارج.
قدمت طالبة تدعى د.ك.، كانت تتدرب في البرلمان التركي خلال العام الدراسي 2024-2025، شكوى إلى مديرية شرطة الأطفال في أنقرة في 4 ديسمبر من العام الماضي، مدعية أن الموظف في مطعم البرلمان خليل إ.غ. تحرش بها جنسيًا. بعد التحقيق الذي أجرته النيابة العامة في أنقرة، تم رفع دعوى قضائية ضد 5 متهمين. وجاء في لائحة الاتهام أنه تم فتح تحقيق بعد ادعاءات بأن 4 ضحيات، كن دون سن 18 عامًا وقت الحادثة، تعرضن للتحرش من قبل خليل إ.غ.، ودورموش أ.، وإبراهيم ب.، ورامازان ج.، وريجب س.، الذين كانوا يعملون في مطعم البرلمان أثناء فترة تدريبهن. ويُطلب للمتهمين عقوبة السجن لمدة تصل إلى 16 سنة و6 أشهر بتهمتي 'الاستغلال الجنسي للطفل عن طريق التحرش' و'التحرش الجنسي بطفل'.
أُفرج عنهم ثم أُعيد اعتقالهم
في الجلسة الثانية للمحاكمة التي عُقدت في 9 فبراير أمام محكمة أنقرة 57 الابتدائية الجزائية، صدر قرار بالإفراج عن المتهمين الموقوفين خليل إ.غ.، ودورموش أ.، وإبراهيم ب.، وريجب س. اعترضت النيابة العامة في أنقرة على قرار الإفراج. ورأت المحكمة العليا أن الاعتراض وجيه، وأمرت بإعادة اعتقال المتهمين.
'لا أقبل الاتهام'
في الجلسة التي عُقدت اليوم أمام محكمة أنقرة 57 الابتدائية الجزائية، حضر جميع المتهمين وبعض المشتكين ومحامو الأطراف. المتهم الموقوف دورموش أ.، الذي دافع عن نفسه، ادعى أنه عمل بشرفه وكرامته لمدة 15 عامًا ولم يُحرر ضده أي محضر من قبل، قائلاً: 'لقد دُست كرامتي وفخري تحت الأقدام. الاتهام الموجه إليّ ثقيل جدًا. لقد تم الافتراء عليّ. اضطرت ابنتي للتوقف عن دراستها بسبب تدهور حالتها النفسية. لا أقبل الاتهام مطلقًا. أطلب البراءة'.
'أرسلت رسالة بغرض الدردشة'
كما ادعى المتهم الموقوف إبراهيم ب. أنه لم يذهب إلى المشتكية ولو مرة واحدة، قائلاً: 'لم أرسل أي رسالة ذات محتوى جنسي ولا كتبت أي شيء من هذا القبيل. في ذلك اليوم، أرسلت رسالة بغرض الدردشة فقط لأنني شعرت بالملل. أطلب البراءة والإفراج عني'.
أما المتهم الموقوف رجب س. فقال: 'لماذا توصلت هؤلاء الفتيات إلى هذا الاستنتاج بعد 6 أشهر؟ كان يأتيهم المعلمون كل أسبوع. لماذا قالوا هذا بعد كل هذا الوقت؟' رافضًا الاتهامات.
المتهم الموقوف خليل إ.غ. أشار إلى أنه موجود في السجن منذ حوالي 6 أشهر، وأن حياته الأسرية دُمّرت خلال هذه الفترة، وأن زوجته رفعت دعوى طلاق. ادعى خليل إ.غ. أنه لم يلمس المشتكية في أي مكان، قائلاً: 'هي أعطتني رقم هاتفها بنفسها، وأضافتني على وسائل التواصل الاجتماعي بنفسها'، وطلب الإفراج عنه. المتهم غير الموقوف رامازان ج. طلب بدوره البراءة.
'أريد معاقبته'
أما المشتكية إ.د. فقالت إن المتهم دورموش أ. قال لطفلها في فترة الأحداث: 'أنت في 18 من عمرك، أهلك لا يمكنهم الاعتراض عليك'، مضيفة: 'لقد لمس طفلي أكثر من مرة. شكواي مستمرة. أريد معاقبته بأقصى عقوبة'.
المشتكية إ.ك. قالت أيضًا: 'هناك رسائل. هل يُكتَب مثل هذه الرسائل؟ لذلك أنا مشتكية'.
تأجيل الجلسة
كرر المدعي العام رأيه الذي أعلنه في الجلسة السابقة حول الموضوع الأساسي، مطالبًا بمعاقبة المتهمين واستمرار توقيف الموقوفين. وأعلنت المحكمة قرارها الوسيط، حيث قررت الإفراج عن المتهمين الموقوفين مع شرط منع السفر إلى الخارج، نظرًا لعدم وجود شك في هروبهم، وجمع الأدلة، ووجود عناوين إقامة ثابتة. تم تأجيل الجلسة إلى 2 يوليو.