27.05.2026 14:50
كشفت التصريحات التي أُدرجت في ملف تحقيق دوروخان بيوك إيشيك عن تناقضات لافتة. فبينما أفاد بعض الشهود أنهم لم يروا علبة سجائر أو أعقاب سجائر أو مفاتيح أو مناديل في مكان الحادث، ذكرت أقوال الشرطة أن هذه الأشياء كانت موجودة لكن لم يتم حفظها لعدم اعتبار ذلك ضروريًا.
أعلن العثور على جثة دوروخان بويوكيشيك، نجل اللواء المتقاعد إيتهم بويوكيشيك، في موقع بناء في منطقة نارليدره بمدينة إزمير في 13 مايو 2018. وفي البداية، تم تقييم الحادثة على أنها "انتحار"، ولكن أعيد فتح التحقيق وبدأت القضية تتجه نحو شبهة القتل.
في إطار عملية متزامنة نُظمت في 9 محافظات مركزها إزمير، تم اعتقال جميع المشتبه بهم البالغ عددهم 23. وصدر أمر اعتقال جديد بحق الحراس تايفون تشاكماكجي (41)، وحسين كايا (69)، وهولوسو آراس (77)، والعامل بلال تشيليك (47)، وعلي غولباشي (77) الذي أفيد بأنه كان يعمل حارسًا في المنطقة المجاورة، وذلك بتهمة القتل العمد. كما تم القبض على مسؤول البناء ييغيت أيكورت (34)، الذي قيل إنه كان مهندسًا ميدانيًا للشركة وقت الحادثة، واعتقاله.
وبلغ إجمالي عدد المشتبه بهم المعتقلين في القضية 24 شخصًا، من بينهم شركاء شركة تانيير للإنشاءات محمد منير تانيير وابنه محمد طيلان تانيير، ومدير شرطة نارليدره آنذاك إسماعيل يالتشين، وقائد مركز شرطة نارليدره آنذاك إسماعيل كوصال، ورئيس مكتب فحص مسرح الجريمة أتاكان كاتشار، وقائد المجموعة المفوض حسين فوروجو.
روايات متضاربة حول الأدلة في مسرح الجريمة
وتبين من الأقوال الواردة في ملف التحقيق وجود روايات مختلفة ومثيرة للاهتمام حول الأشياء الموجودة في مسرح الجريمة.
وقال موسى إريكتشي في إفادته: "لم أرَ الأنبوب الأسود الموجود في مسرح الجريمة ولا أثر نعل الحذاء عليه، ولم أرَ علبة سجائر أو عقب سجائر بجانب الضحية أو بالقرب منه. لكن كانت هناك أعقاب سجائر قديمة مدخنة في المنطقة".
أما محمد طيلان تانيير، نجل مالك الشركة محمد منير تانيير، فقال: "لم أرَ أي أثر للدماء أو أي جزء من جسم الإنسان أو أي طرف حوله. لقد التقطت في تلك اللحظة صورة للضحية بهاتفي المحمول. وعندما وصلت إلى مسرح الجريمة، لم تكن هناك شرطة أو سيارة إسعاف. لم أرَ مفتاحًا أو علبة سجائر أو منديلًا أو أي شيء آخر حول الضحية، ولم يلفت انتباهي أي شيء".
كما قال مالك الشركة محمد منير تانيير في إفادته: "عندما رأيت الضحية، لم أرَ بجانبه مفتاحًا أو علبة سجائر أو منديلًا أو أي شيء آخر".
"لم يتم الحفاظ عليه"
أما شرطي فحص مسرح الجريمة د.أ.أ. فقال في إفادته الواردة في الملف: "لم يتم اتخاذ أي إجراء بشأن أثر نعل الحذاء على الأنبوب الأسود وبعض أعقاب السجائر التي تم العثور عليها في مسرح الجريمة وعلبة سجائر واحدة، ولم يتم حفظها".
وأضاف أوزكان أنهم كانوا آخر فريق يغادر مسرح الجريمة، مشيرًا إلى أن الموقع قد تعرض للتلف من قبل الفرق السابقة، وبالتالي لم يكن من الممكن فحص أثر الحذاء.
وقال الشرطي: "لم يكن أثر نعل الحذاء على الأنبوب الأسود يمتلك الخصائص اللازمة لإجراء فحص عليه، لذلك لم يتم أي فحص للأثر. وبخصوص أعقاب السجائر وعلبة السجائر، كان هناك الكثير من أعقاب السجائر في مسرح الجريمة، ونظرًا لكونها قديمة بسبب الأوساخ والغبار وأوساخ البناء عليها، لم يتم إجراء أي فحص عليها ولم يتم حفظها".
"كان هناك مفتاح وسماعة أذن ومنديل"
أما إفادة الشرطي د.أ. فقد تضمنت تفاصيل مختلفة عن الروايات الأخرى في الملف.
وقال الشرطي: "أذكر أنه كان هناك سماعة أذن ومفتاح سيارة ومنديل بجانب جثة الضحية في مسرح الجريمة".
وأشار في نفس الإفادة إلى أنه تم تصوير أعقاب السجائر وعلبة السجائر الموجودة في مسرح الجريمة، لكنها لم تُعتبر أدلة.
ولفتت الروايات المختلفة في أقوال ملف التحقيق الأنظار بشأن الأدلة في مسرح الجريمة وأثر الحذاء وأعقاب السجائر والفرق التي وصلت أولاً إلى الموقع. وأثارت التصريحات المتناقضة في الملف جدلاً جديدًا في الرأي العام.