26.05.2026 14:10
من مؤسسي حزب العدالة والتنمية ورئيس البرلمان التركي السابق بولنت أرنتش، أدلى بتصريحات لافتة بشأن قرار "البطلان المطلق" ضد حزب الشعب الجمهوري. قال أرنتش: "كقانوني، أجد هذا القرار خاطئاً من حيث الاختصاص والواجب والقانون الإجرائي. وعند النظر من الجانب السياسي، فإن المشهد الذي نراه ليس مطمئناً. الواجب الملقى على محكمة النقض هو اتخاذ قرار يتوافق مع القانون والعدالة في أقرب وقت ممكن ورفع الإجراء التحفظي".
مع قرار المحكمة، تم إلغاء المؤتمر العادي الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري (CHP) الذي كان من المقرر عقده في 4-5 نوفمبر 2023، وتم إنهاء مهام أوزغور أوزيل وأجهزة الحزب، وتم تعيين كمال قلجدار أوغلو رئيسًا لحزب الشعب الجمهوري.
تصريحات لافتة من أرينش
في حين أثار قرار "البطلان المطلق" ضد حزب الشعب الجمهوري جدلاً واسعًا في الرأي العام، أدلى بولنت أرينش، رئيس البرلمان التركي السابق وأحد مؤسسي حزب العدالة والتنمية، بتقييمات لافتة عبر حسابه على منصة إكس.
"هذه القضية شأن داخلي لحزب الشعب الجمهوري"
استخدم أرينش العبارات التالية: "أود أن أوضح آرائي حول قرار البطلان المطلق الصادر ضد حزب الشعب الجمهوري. هذه القضية هي شأن داخلي لحزب الشعب الجمهوري. الأطراف، المشتكون، الضحايا والمشتبه بهم هم من أعضاء الحزب. من حيث المبدأ، ليس لدي فكرة لإلزام أحد في هذه القضية. معلمنا الراحل أربكان لم يكن يدلي بأي رأي في مثل هذه الحالات، وكان يقول: 'إنهم يعرفون بعضهم البعض بشكل أفضل، وعادة ما يكون ما يقولونه عن بعضهم صحيحًا. لا نكون طرفًا في هذه القضية.'
"أجد هذا القرار خاطئًا"
ولكن من وجهة نظري كمحامٍ وسياسي، قرأت قرار محكمة الاستئناف الإقليمية المكون من 20 صفحة. كمحامٍ، أجد هذا القرار خاطئًا من حيث الاختصاص والواجب وقانون الإجراءات. حتى الآن، لم تصدر أي محكمة قانونية باستثناء المجلس الأعلى للانتخابات (YSK) قرارًا بشأن قانون الأحزاب السياسية، قانون الانتخابات والمسائل ذات الصلة. أرى أن القرار ذو طبيعة ظرفية. الأمر الأخطر هو أن هذا القرار صدر مع أمر احترازي. بينما كان يمكن اتخاذ القرار دون أمر احترازي ليمر عبر تدقيق محكمة النقض، ولم يكن من الممكن أن تنشأ حالة الفوضى الحالية. إذا أصبح القرار نهائيًا أمام محكمة النقض، لكانت جميع الإجراءات اللازمة قد انتهت دون نزاع. كما لم يُر مثل هذا القرار الاحترازي في الممارسة العملية. في مواجهة كل هذه الحالة، فإن الواجب الواقع على محكمة النقض هو أن تصدر قرارًا يتوافق مع القانون والإنصاف في أقرب وقت ممكن وأن ترفع الأمر الاحترازي.
"المشهد الذي نراه ليس مطمئنًا"
عند النظر إليه من منظور سياسي، فإن المشهد الذي نراه ليس مطمئنًا. أنا سياسي أغلق حزبه ثلاثة أحزاب من قبل المحكمة الدستورية، وحزب واحد من قبل انقلاب 12 سبتمبر، وحزب آخر نجا من الإغلاق بفارق صوت واحد، وطُلب حظر سياسي ضدي في كل قضية رفعت. قرار محكمة الاستئناف الإقليمية بالطبع ليس قرارًا بإغلاق حزب، لكنه قرار قد يؤدي من حيث نتائجه إلى جعل حزب غير فعال، وخلخلة داخله، وتدمير قوته. أود أن أقول من تجربتي الخاصة إن مثل هذه التدخلات تؤدي إلى جعل المؤسسات، وخاصة المؤسسة السياسية، غير فعالة وقطع طريق الديمقراطية أكثر مما تؤثر على الأحزاب السياسية.
معلمنا الراحل أربكان لم يشجع أحدًا على النزول إلى الشوارع أو التخريب أو الضرب والكسر في كل مرة أغلق فيها حزبنا. كان يستقبل القرار بالأسى ويستمر في طريقه قائلاً إنه لا قيمة له نقطة بجانب قضيتنا العظيمة. واصلنا طريقنا واعتقدنا أن طريق أمتنا معنا عبر حزب العدالة والتنمية. مشينا متعثرين ولكن بشكل مستقيم. الكادر الذي أسس حزب العدالة والتنمية يحمل ثقة الأمة لسنوات رغم العديد من الانقلابات والمذكرات وقطع الطرق والتهديدات والمؤامرات. مرة أخرى، هذا الكادر يواصل طريقه بالثقة في أمتنا عبر القانون والصبر بمرور الوقت بدلاً من هدم الحواجز التي توضع أمامه بالعنف. من اليوم الذي صرخوا فيه 'لا يمكن أن يكون حتى مختارًا!' إلى اليوم الذي وصلنا إليه، نتيجة لثقتنا في القانون وأمتنا العزيزة، لدينا قائد شغل منصب رئيس الوزراء لمدة 11 عامًا متواصلة ورئيسًا لمدة 12 عامًا متواصلة، وحزب العدالة والتنمية الذي في قلوب أمتنا."