17.05.2026 20:10
{"text":"على الرغم من أن المحكمة العليا قررت نقض الحكم الذي يقضي بإلزام الزوج المطلق بدفع نفقة العوز للزوجة المطلقة رغم وجود دخل منتظم لها، وجاء في القرار: "لكي تحكم لصالح الزوج المطلق بنفقة العوز، يجب أن يكون الزوج المطالب بالنفقة سيقع في العوز بسبب الطلاق"."}
محكمة النقض - الدائرة القانونية الثانية، وجدت أن منح النفقة الزوجية للمطلقة رغم وجود دخل منتظم يعد مخالفًا للقانون، فألغت الحكم.
المحكمة المحلية حكمت بمنح نفقة الزوجة
وفقًا لقرار الدائرة، رفعت د.ز المقيمة في إسطنبول دعوى طلاق من زوجها. وادعت المدعى عليها ل.ز أن زوجها كان مخطئًا أيضًا في الزواج، ورفعت دعوى مضادة.
محكمة الأسرة الحادية عشرة في إسطنبول، التي نظرت القضية، قررت أن المدعي د.ز كان المخطئ الأكبر، وأن وحدة الزواج قد انهارت جوهريًا، وحكمت بالطلاق بين الطرفين، بالإضافة إلى منح المرأة نفقة الزوجية.
محكمة النقض ألغت القرار
عند الاستئناف، فحصت محكمة الاستئناف الإقليمية في إسطنبول - الدائرة القانونية الثانية والأربعون الملف ووجدت قرار المحكمة المحلية مناسبًا.
بناءً على ذلك، اعترض المدعي د.ز على تحديد الأخطاء بين الطرفين وقرار النفقة الصادر عن المحاكم المحلية.
محكمة النقض - الدائرة القانونية الثانية، التي فحصت الاعتراض، أيدت القرارات المتعلقة بالطلاق والمسائل الأخرى، لكنها ألغت قرار المحكمة المحلية فيما يتعلق بـ "نفقة الزوجية" الممنوحة للمرأة.
“يجب أن يقع الزوج في الفقر بسبب الطلاق”
في القرار المتعلق بالاستئناف، ذُكر أن المحكمة المحلية قررت دفع النفقة للمرأة، وأشارت إلى أن المرأة متقاعدة من الخارج، ولديها دخل منتظم، ولن تقع في الفقر بسبب الطلاق.
في قرار الدائرة، تم الاستشهاد بالمادة 175 من القانون المدني التركي، وتم التقييم بأنه "للحكم بنفقة الزوجية لصالح الزوج المطلق، يجب أن يقع الزوج الذي يطلب النفقة في الفقر بسبب الطلاق."
في القرار الذي نُقل فيه أن المحكمة المحلية حكمت بدفع النفقة لصالح المرأة دون تقييم هذا الوضع، ورد التقييم: "بينما كان يجب الحكم برفض طلب نفقة الزوجية للمدعى عليها، فإن قبوله بالشكل المكتوب يخالف الإجراءات والقانون، ويستلزم الإلغاء."؟