14.03.2026 22:12
في برنامج الإفطار الذي نظمته الحزب، أدلى رئيس حزب الحركة القومية دولت باهçلي بتعليقات مثيرة حول الهجمات المكثفة على لبنان بعد قرار إسرائيل توسيع احتلالها البري. وأكد باهçلي أنه يجب مناقشة خيارات أكثر شمولاً لتعزيز لبنان بوضوح، قائلاً: "إذا انهار لبنان، فلن ينهار بلد واحد فقط؛ بل ستنشأ حزام جديد من عدم الاستقرار في شرق البحر الأبيض المتوسط. وإذا سقطت بيروت، فلن تتعرض مدينة واحدة فقط للضرر؛ بل سيتزعزع التوازن الجيوسياسي في المنطقة."
رئيس حزب الحركة القومية دولت باهçeli، في برنامج الإفطار الذي تم تنظيمه بمشاركة رؤساء البلديات، قدم تقييمات حول القضايا المطروحة على جدول الأعمال.
العناوين البارزة من خطابات زعيم حزب الحركة القومية باهçeli هي كما يلي:
"باختصار، العالم قد وصل إلى عتبة انقطاع جذري لا يمكن فيه تفسير المفاهيم القديمة؛ ولا يمكن إدارته بالأفكار القديمة"
على الرغم من أن الخرائط تبدو وكأنها ثابتة، إلا أن ميزان القوة خلف الخرائط يعاد تشكيله من قبل دوائر عميقة. على الرغم من أن الدول تُعرف وتُذكر بنفس الحدود، إلا أن أحزمة الأمان تتقلص في بعض الأماكن وتتوسع في أماكن أخرى، وفي بعض الأحيان تتعرض للكسر.
باختصار، لقد وصل العالم إلى عتبة انقطاع جذري لا يمكن فيه تفسير المفاهيم القديمة؛ ولا يمكن إدارته بالأفكار القديمة. هذا الانقطاع ليس مجرد مجموع بعض التوترات الإقليمية؛ بل هو عتبة تاريخية تمتد من الشرق الأوسط إلى أوراسيا ومن ثم إلى المحيط الهادئ، حيث يتم إعادة تقييم توازن القوى، ويتم اختبار القدرة الداخلية للدول، ويتشكل نظام جيوسياسي جديد ببطء.
المسألة التي تواجه تركيا هي بالضبط هذا. هل ستكون دولة تنتظر كمتفرج على حافة هذا العصر المضطرب، أم ستصبح دولة تحدد اتجاهها بعقل الدولة، وتعزز جبهتها الداخلية، وتصبح واحدة من الفاعلين المؤسسين في المعادلة الإقليمية؟
بينما نعيش الأيام التي ستسجلها التاريخ في المستقبل؛ يجب علينا البحث عن إجابة لهذا السؤال وتوضيح الاتجاه الذي يجب أن تسير فيه تركيا بوضوح.
"اليوم نحن في قلب مثل هذه العتبة"
التاريخ أحيانًا يتقدم ببطء؛ تمر الدول والمجتمعات بفترات طويلة دون أن تدرك التغيير. وأحيانًا، تتجمع التوترات التي تراكمت على مدى قرون في بضع سنوات، أو أشهر، أو حتى أسابيع، ويدخل العالم فجأة في زمن متسارع. اليوم نحن في قلب مثل هذه العتبة.
المأساة الإنسانية التي تحدث في غزة، والانكسار المتعمق في الساحة اللبنانية، وحالة الحرب المتصاعدة التي تخرج عن السيطرة يومًا بعد يوم في إيران، والهشاشة في سوريا والعراق، وتأثير الحرب الأوكرانية-الروسية على هيكل الأمن الأوروبي، وخط عدم الاستقرار الممتد من أفغانستان إلى باكستان، والمنافسة الاستراتيجية الكبرى والصغرى في ساحة الصين والهند؛ كل هذه الأحداث ليست منفصلة أو عشوائية. بل على العكس، هي جبهات مختلفة من صراع كبير يتم فيه إعادة تقييم توازن القوى في حزام واسع يمتد من أوراسيا إلى الشرق الأوسط، حيث يتم إعادة رسم أحزمة الأمان، ويكتسب النظام العالمي هندسة جديدة.
"ليست أحداثًا عشوائية"
لذلك، فإن قراءة الأحداث فقط من خلال الصور المنعكسة على الشاشة، أو بلغة الأخبار الساخنة اليومية، أو من خلال التسلسل الزمني السطحي للردود العسكرية ليست كافية. في عمق المسألة، هناك صراع للسيطرة على خطوط الطاقة والممرات التجارية، وإعادة توزيع مناطق النفوذ، والمنافسة التي تتم عبر شبكات الوكالة، وتحريك خطوط الصدع الطائفية والعرقية بشكل استراتيجي، وأخيرًا، تطور الهيكل العالمي للقوة نحو ترتيب جديد.
التحذير الذي أشار إليه مصطفى كمال باشا يكتسب قيمة إضافية في هذه الفترة المضطربة التي نعيشها اليوم: "لا تتعجل في اتخاذ القرار؛ ولكن بعد اتخاذ القرار، لا تتردد."
في إدارة الدولة، المسألة ليست فقط معرفة الحقيقة؛ بل القدرة على قول الحقيقة في الوقت المناسب، واتخاذ التدابير الصحيحة دون تأخير، واستشعار الخطر قبل أن يصل إلى الباب، واستغلال الفرصة قبل أن تضيع. عقل الدولة ليس متفرجًا يفسر الأحداث بعد وقوعها؛ بل هو إرادة تزن ما سيحدث مسبقًا، وتحسب الاحتمالات، وتحدد الاتجاه وفقًا لذلك.
غالبًا ما يتحول الشجاعة غير المدروسة إلى عدم حساب؛ بينما التدابير المتأخرة لا تنتج قوة بل ضعف. من ناحية أخرى، فإن المخاطر التي يتم فهمها مبكرًا تفتح مجال الحركة للدول، وتمنح الشعوب القدرة على التنفس، وتمنحها القدرة على إدارة الأزمات.
"عقل الدولة ليس متفرجًا"
الخط الذي تحتاجه تركيا اليوم هو بالضبط هذا: دولة هادئة لا تنجرف نحو الغضب، ولا تتأرجح بالخطابة، ولا تستسلم للكسل؛ دولة تأخذ العقل والخبرة والمصلحة الوطنية في الاعتبار. لقد تم تحريك خط الصدع الواسع في الشرق الأوسط مرة أخرى. النار التي بدأت في غزة انتقلت إلى لبنان، وظلت ظلالها في سوريا، ولامست العراق، وأنتجت اهتزازًا وصل إلى قلب إيران. الصراع الذي يجري هنا ليس مجرد صراع لأهداف عسكرية. بل يتم اختبار العمق البيئي للدول، وحلقات الردع، وشبكات النفوذ الإقليمية، وقدرتها على التمسك في الهيكل العالمي. يجب أن يكون واضحًا: الصراع الذي تم إدارته عبر خطوط الوكالة في الشرق الأوسط لسنوات طويلة قد انتقل الآن إلى مرحلة أكثر مباشرة تتجه من الأطراف نحو المركز. هذه الحالة تنتج مخاطر جديدة لكل فاعل في المنطقة؛ وهذا ينطبق أيضًا على تركيا.
"لقد انتقل الصراع إلى مرحلة أكثر مباشرة"
علاوة على ذلك، فإن هذه الصورة ليست تطورًا منفصلًا عن التاريخ. قبل حوالي قرن، بعد الحرب العالمية الأولى، تم إنشاء الوضع الإقليمي من قبل إنجلترا وفرنسا جزئيًا، وتم بناؤه على حدود مرسومة بمسطرة وهياكل أمنية مركزية خارجية. لقد استمر هذا النظام لسنوات عديدة بطرق مختلفة. اليوم، يتم إعادة تشكيل الوضع في نفس الجغرافيا مرة أخرى من خلال النهج الاستراتيجي للولايات المتحدة وتصميم أمني جديد يركز على إسرائيل. وبالتالي، فإن مصير الجغرافيا القديمة في الشرق الأوسط يواجه مرة أخرى محاولة تصميم مركزية خارجية. هذه المحاولة لا تعرض فقط الخرائط السياسية للخطر؛ بل تحمل أيضًا خطر إضعاف الحقيقة التاريخية والذاكرة والتوقعات المشروعة للشعوب التي تعيش في هذه الأراضي. اليوم، واحدة من العتبات الرئيسية التي تتشابك فيها هذه الترتيبات الجيوسياسية الكبرى هي الساحة الإيرانية. إيران ليست دولة عادية، ولا يمكن رؤية أي اهتزاز محتمل فيها على أنه مجرد اضطراب داخلي عادي.
بعبارة أخرى، فإن الضعف أو الانهيار غير المنضبط الذي سيحدث في إيران لن يبقى مجرد مسألة داخلية لطهران؛ بل يحمل إمكانية إنتاج حزام جديد من عدم الاستقرار يمتد إلى الدول المجاورة.
"الصورة التي تواجهها تركيا تتعلق مباشرة بالأمن القومي، وأمن الحدود، وملف الاستقرار الإقليمي"
المسألة هي بالضبط هذا. القضية التي تواجه تركيا ليست مسألة أزمة حدودية تُراقب عن بُعد. الصورة التي تواجهها تركيا تتعلق مباشرة بالأمن القومي، وأمن الحدود، وملف الاستقرار الإقليمي. لقد علمتنا تجربة سوريا، من خلال دفع ثمن باهظ، أن المناطق التي تضعف فيها سلطة الدولة تتحول بسرعة إلى ساحات لمجموعات مسلحة مختلفة، وعناصر الوكالة، وحركات الهجرة غير النظامية، وشبكات الاقتصاد غير المشروع، والتدخلات الخارجية.
يجب قراءة التطورات التي تركز على إيران اليوم بنفس القدر من الاهتمام. في اللحظة التي يحدث فيها فراغ في الدولة في منطقة ما، لا تحل العقل، والضمير، والفهم، والرحمة؛ بل تحل الأسلحة أولاً، ثم الاستخبارات، ثم حرب الوكالة. بعد ذلك، يُداس شعوب تلك الجغرافيا تحت حسابات الآخرين.
"عندما يحدث فراغ في الدولة، تحل الأسلحة أولاً"
يجب مناقشة قضية لبنان هنا بشكل خاص. لأن لبنان هو خريطة مصغرة للشرق الأوسط؛ وهو أيضاً تناقض متضخم. هناك دين، وهناك مذهب، وهناك تدخل خارجي، وهناك انكسار تاريخي، وهناك هيكل مسلح، وهناك دولة ضعيفة، وهناك حسابات أجنبية قوية.
لقد أظهر لنا مصير بيروت مراراً وتكراراً: كلما ضعفت الدولة، زادت الجماعات؛ وكلما زادت الجماعات، سهل النفوذ الخارجي، وكلما استقر النفوذ الخارجي، تآكلت السيادة الوطنية. ما لم يتم كسر هذه الحلقة المفرغة، حتى لو حافظت دولة ما على حدودها، فلن تتمكن من الحفاظ على استقلالها بشكل كامل.
عند النظر إلى لبنان، لا يكفي رؤية الصراع الحالي والساخن فقط. الخط الذي يمتد من القرن الأخير من العثمانيين إلى سنوات الانتداب، ومن الحرب الأهلية إلى أزمة 2006، يظهر لنا نفس لوحة العبرة: عندما يختل التوازن الداخلي، لا يتأخر التدخل الخارجي.
عندما يستقر التدخل الخارجي، تتقلص قدرة الدولة على اتخاذ القرار. عندما تتقلص قدرة اتخاذ القرار، تتقدم الهياكل المسلحة على الدولة. هذه هي الصورة التي تُرى اليوم مرة أخرى في ساحة لبنان. لا يُعتبر جبهة واحدة مشتعلة؛ بل يتآكل أيضاً مفهوم الدولة.
"كلما ضعفت الدولة، زادت الجماعات"
لذلك، يجب ألا تبقى قضية لبنان مجرد مسألة تضامن عاطفي بالنسبة لتركيا؛ بل يجب أن تكون أيضاً ساحة تاريخية تحمل دروساً ثقيلة حول الأمن، والسيادة، والنظام الإقليمي. كل حدث يحدث في لبنان يذكر تركيا بهذه الحقيقة: إذا ضعفت الدولة، تتحدث الجغرافيا، ويتحدث الضعف، ويتحدث المذهب، ويتحدث السلاح، وتتحدث العواصم الأجنبية. إذا وقفت الدولة، يتنفس الشعب، وتجد الحدود الأمن، وتُكسر رغبة التدخل الخارجي.
تظهر الصورة التي برزت اليوم ما يلي: ترى إسرائيل أن ساحة فلسطين منطقة تم تصفيتها فعلياً، وتسرع بوضوح في توسيع استراتيجيتها الأمنية نحو الشمال. قد تكون الذريعة حزب الله، أو إيران، أو الأمن؛ لكن الاتجاه الاستراتيجي الذي يظهر لا يتغير.
مهما كانت الذريعة، فإن السعي لإعادة بناء توازن القوى الإقليمي من خلال حزام أمني جديد يركز على إسرائيل يصبح أكثر وضوحاً.
في هذه النقطة، يجب طرح السؤال بوضوح: إذا كانت ساحة فلسطين قد تم تقليصها فعلياً وتحويلها إلى منطقة مجزأة، فأين هو خط الضغط التالي؟ ليس من الصعب رؤية إجابة هذا السؤال.
تتحول ساحة لبنان بشكل متزايد إلى هدف. هذه الحالة تعني انكساراً جيوسياسياً خطيراً ليس فقط للبنان، بل لكل شرق البحر الأبيض المتوسط.
"إذا سقطت بيروت، فلن تتعرض مدينة واحدة فقط للجروح؛ بل سيتزعزع التوازن الجيوسياسي للمنطقة"
لأن لبنان ليس مجرد دولة صغيرة. لبنان هو أيضاً واحدة من نقاط العقد في شرق البحر الأبيض المتوسط. بيروت ليست مجرد عاصمة؛ بل هي بوابة كبيرة تقاطع فيها التجارة، والثقافة، والجغرافيا السياسية عبر التاريخ.
هذه المدينة وهذه الدولة، التي تُعتبر لؤلؤة شرق البحر الأبيض المتوسط، تشكل واحدة من أكثر الحلقات حساسية في التوازنات الإقليمية. لذلك، لا يمكن تناول قضية لبنان فقط في إطار الصراعات الحالية الضيقة. يجب مناقشة خيارات أكثر جرأة وشمولية من شأنها تعزيز قدرة الدولة، وتعزيز سيادتها، وضمان الاستقرار الدائم في شرق البحر الأبيض المتوسط بشكل واضح.
تعزيز لبنان من الداخل، وإنشاء آليات الاستقرار الإقليمي، وتقييم فرص التعاون السياسي والاقتصادي الجديدة مع الجغرافيا المجاورة إذا لزم الأمر، هي حاجة لا يمكن تأجيلها بعد الآن.
لأن الحقيقة هي: إذا انهار لبنان، الذي هو جارتنا من البحر، فلن ينهار مجرد دولة واحدة؛ بل ستولد منطقة جديدة من عدم الاستقرار في شرق البحر الأبيض المتوسط. إذا سقطت بيروت، فلن تتعرض مدينة واحدة فقط للجروح؛ بل سيتزعزع التوازن الجيوسياسي للمنطقة.
لذلك، قضية لبنان ليست مجرد قضية لبنان؛ بل هي أيضاً مسألة استراتيجية مرتبطة مباشرة بمستقبل المنطقة وأمن تركيا.
"الاتجاه الاستراتيجي لتركيا ليس انحرافاً؛ بل هو سياسة توازن تنشئ النظام"
في هذه النقطة، من الضروري أن نحدد كيف يجب أن تتبع تركيا خطاً سياسياً واستراتيجياً. لأن المسألة ليست مجرد أزمة إقليمية؛ بل هي أيضاً عتبة تاريخية يتم فيها اختبار الموقع الجيوسياسي لتركيا، وبنيتها الأمنية، وعقلها الاستراتيجي.
خطنا واضح. لا يمكن أن تُجر تركيا إلى وضع دولة تتعرض لتيار الأزمة.
لا يمكن أن تصبح تركيا فاعلاً يخدم في زيادة حدة النيران؛ بل يجب أن تعزز موقعها كدولة مركزية تحد من النيران، وتوازن التوترات، وتخفف الاستقطاب، وتعيد بناء العقل الإقليمي. الاتجاه الاستراتيجي لتركيا ليس انحرافاً؛ بل هو سياسة توازن تنشئ النظام. هذا النهج هو النتيجة الطبيعية لعقل الدولة الذي يحافظ على وزن تركيا الجيوسياسي ويضمن مكانتها بين صناع الاستقرار الإقليمي.
السكون الاستراتيجي لا يعني انتظاراً خجولاً؛ بل هو القدرة على قراءة روح الزمن بشكل صحيح ووضع الوزن الصحيح في الوقت المناسب. الهدوء لا يعني ترددًا أو ضعفًا؛ بل هو تركيز قوة محسوبة وموجهة نحو الهدف، خالية من ضباب الغضب.
تتجنب الدول الكبرى الانزلاق في العواطف خلال أوقات الأزمات؛ فهي تحسب القوة والوقت والاتجاه في آن واحد. لا تنجذب إلى جاذبية الشعارات الصاخبة؛ بل تتحرك بهدوء الاستراتيجية. لا تُحبَس في أفق ردود الفعل اللحظية الضيق؛ بل تأخذ الاتجاه طويل الأمد بعين الاعتبار.
لأن الهيكل الذي نسميه الدولة ليس إدارة تستمر بفضل ردود الفعل التي تنقذ اليوم. الدولة تقف بعقل تاريخي قادر على قراءة تدفق الزمن، واستشعار الخطر قبل أن يتفاقم، ووضع كل ثقلها في الميدان في الوقت المناسب. الخط الذي تحتاجه تركيا اليوم هو بالضبط هذا. لم تكن تركيا خط استسلام يتماشى مع سيناريو الآخرين. ولم تكن مركز ردود الفعل العشوائية التي لا تعرف الحسابات. خط تركيا هو خط دولة عقلانية تعزز أمنها، وتقوي اقتصادها، وتوسع مجالها الجيوسياسي، وتقوي جبهتها الداخلية.
لأن الدول التي تتأرجح وسط العواصف الإقليمية لا تترك أثراً في مسرح التاريخ؛ بينما الدول التي تحدد الاتجاهات لا تتجاوز الأزمات فحسب، بل تصبح مهندسة التوازنات الجديدة.
تمتلك تركيا إرادة لتكون دولة من هذا النوع وقدرة تاريخية لذلك.
"لا تتأرجح الدول الكبرى في أوقات الأزمات"
لهذا السبب، فإن الواجب الذي أمام تركيا ثقيل. من الضروري الخروج بسرعة من الأرضية المحصورة في الجدل السياسي السطحي واليومي. لا يمكن السماح لمنافسة ضيقة بين شخصية غير كفؤ وأخرى طموحة، والتي لا تستطيع حتى تقديم عمل دائم على المستوى المحلي باسم المعارضة، أن تحدد الأجواء الاستراتيجية لتركيا.
لا يمكن للدولة أن تسير تحت ظل الطموحات الشخصية؛ ولا يمكن لمصير الأمة أن يُحبس في ممرات الحسابات السياسية اليومية. في لحظات الانكسار الجيوسياسي، لا يُعتبر فقدان الوقت مجرد خطأ سياسي؛ بل ينتج أيضاً تكلفة استراتيجية ثقيلة تضيق من مجال حركة الدولة.
ما تحتاجه تركيا في مثل هذه الفترة هو إرادة قوية بدلاً من الجدل الصاخب؛ وعقل وقدرة على مستوى الدولة بدلاً من المعارضة السطحية والمنافسة.
لذلك، من الضروري أن يكون هناك تجميع وتوحيد على مستوى الدولة. يجب تعزيز الحد الأدنى من المشتركات بسرعة في مجالات الأمن والطاقة والسياسة الخارجية.
إذا كانت الجبهة الداخلية لتركيا قوية، فإن الضغوط الخارجية تفقد معناها. إذا تعززت القدرة الداخلية، فإن الأزمات الإقليمية تتحول من تهديد إلى مخاطر يمكن إدارتها.
لأن الهيكل الذي نسميه الدولة ليس آلية إدارة تم إنشاؤها لإنقاذ اليوم. الدولة هي عقل تاريخي قادر على قراءة تدفق الزمن؛ واستشعار الخطر قبل أن يتفاقم، ورؤية الفرصة قبل أن تولد، والحفاظ على مصير الأمة فوق الحسابات اليومية.
هذا العقل يعرف أحياناً كيف يصبر، وأحياناً يعرف كيف يتحدث، وأحياناً يعرف كيف يضع كل ثقله في الميدان في الوقت المناسب. عقل الدولة في جمهورية تركيا هو استمرار لهذه التقليد. هذا العقل لا ينخدع بضجيج العواطف ولا يُحبس في أفق الخوف الضيق.
هذا العقل هو إرادة مشتركة لأمة لا تفقد بوصلةها في الأوقات العاصفة. وهذه الإرادة تقول اليوم لتركيا: حافظ على الجبهة الداخلية قوية، وابقِ عقل الدولة حياً، وكن واحدة من الدول التي تحدد الاتجاهات وسط العواصف الكبرى.
"حافظ على الجبهة الداخلية قوية، وابقِ عقل الدولة حياً"
أود أن أوجه نداءً واضحاً للمعارضة من هنا: بينما يضيق طوق النار حول تركيا، فإن خط سياسي لا يزال مشغولاً بكواليس البلديات، وحسابات المصالح الشخصية، وبريق الإعلام، والجدل اليومي، يصبح عبئاً على البلاد.
لا يمكن للكوادر غير الكفؤة والطموحة التي لا تستطيع تقديم مشروع أمام الدولة، ولا تستطيع وضع أفق أمام الأمة، ولا تستطيع التصرف بوعي تاريخي في لحظات الانكسار الإقليمي، أن تمتلك القدرة على إخراج تركيا من العواصف الكبرى بسلام. من السهل إثارة الضجيج. من السهل التألق على وسائل التواصل الاجتماعي. من السهل جمع الحشود بعبارات مبتذلة. الصعب هو قراءة الدولة. الصعب هو حمل ثقل الجغرافيا. الصعب هو إظهار خط هادئ ومؤسس في لحظات الأزمة.
يبدو أن بعض المعارضة لا تمتلك الأفق الذي يمكنها من فهم طبيعة التحدي الجيوسياسي الكبير الذي تواجهه تركيا. بينما تتلاطم الأمواج، فإنهم يعتبرون اللعب في المياه الضحلة في حالة من "الحرية" أمراً مميزاً.
لأنهم لا يستطيعون قراءة الأفق، فإنهم يستخفّون؛ ولأنهم لا يستطيعون الفهم، فإنهم يبسطون الأمور، ولأنهم لا يستطيعون إدراكها، فإنهم يختصرون القضية في إطار الجدل اليومي الضيق.
حول هذه السطحية تدور تعليقات صاخبة من مثقفين سطحيين، و"معلومات" من حانات، وبعض الأشخاص الذين لا يستحقون حتى ذكر أسمائهم. الضجيج كثير، والفهم قليل؛ الكلمات كثيرة، والفهم نادر.
بينما الموضوع المطروح هنا ليس أي تنافس حزبي، أو أي حساب انتخابي، أو عنوان جدل يُستهلك على الشاشات. الموضوع المطروح هنا هو عتبة الأمن والجغرافيا السياسية التي ستشكل القرن المقبل لجمهورية تركيا.
إن تأثير انكسار كبير قد يحدث في الساحة الإيرانية لا يقتصر على كونه حدثاً يهم طهران فقط؛ بل ينتج هزة يمكن أن تمتد إلى حدود تركيا الشرقية، وبنيتها الأمنية، وحركات الهجرة، وتوازناتها الاقتصادية، واستقرارها الداخلي.
لا يمكن إدارة مثل هذه القضية بالشعارات. لا يمكن حمل مثل هذه القضية بالقصور. لا يمكن ترك مثل هذه القضية تحت ظل الطموحات الشخصية.
لا تنتج عقل الدولة في مثل هذه الأوقات جدلاً؛ بل تحدد الاتجاه. لا تُحدث ضجيجاً؛ بل تضع ثقلها. لأن الأمم التي تمر عبر العتبات التاريخية لا تسير بضجيج المنافسات السطحية، بل بعزيمة عقل دولة عميق.
لهذا السبب، فإن دقة مشروع الوحدة الوطنية والأخوة تتضح اليوم بشكل أكبر. لا يمكن حماية الجبهة الخارجية دون تعزيز الجبهة الداخلية. لا يمكن تأسيس أمن الحدود بشكل دائم دون تعزيز الأخوة.
لا يمكن أن تصل قدرة الدولة على مقاومة الضغوط الخارجية إلى أقصى مستوى دون تعميق التوافق الاجتماعي. كل محاولة تهدف إلى إضعاف تركيا من خلال خطوط الصدع العرقية، والتوترات المذهبية، والانقسام السياسي، والتفريق الثقافي هي مسألة تتعلق بالأمن القومي مباشرة.
تنتج الوحدة الداخلية قوة. تنتج الأخوة ردعاً. بينما يؤدي الانقسام الداخلي إلى إثارة الشهية في الخارج. هذه الحقيقة أصبحت اليوم أكثر وضوحاً من أي وقت مضى.
تظهر قيمة تحالف الجمهورية هنا تماماً. تحالف الجمهورية ليس مجرد شراكة انتخابية بسيطة؛ بل هو وحدة إرادة تاريخية تعزز الرابط بين الدولة والأمة في أوقات الأزمات، وتقوي التنسيق بين الأمن والسياسة، وتعزز الجبهة الداخلية.
عند النظر إلى التهديدات الإقليمية التي تواجه تركيا، فإن الموقف الذي قدمه تحالف الجمهورية يمثل التضامن بدلاً من الفوضى، والقرار بدلاً من الضعف، والجدية الحكومية بدلاً من التردد، وإحساس الاتجاه بدلاً من التشتت.
تُفهم قيمة تحالف الجمهورية بشكل أفضل ليس في أيام الانتخابات، بل في مثل هذه اللحظات الحاسمة.
"تركيا دولة تحدد الاتجاه في وسط الأزمات"
لا تحكم الدولة على الأحداث من خلال حرارة يوم واحد. بل تدمج ثقل الغد في اليوم الحالي، وذاكرة التاريخ في الغد. لذلك، لا يُعتبر اختبار تركيا اليوم مجرد توتر ساخن بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة.
المسألة الحقيقية هي أين ستقف تركيا في الهيكل الإقليمي الجديد الذي سيتم إنشاؤه بعد هذا التوتر. إذا بقيت تركيا سلبية، ستتعرض لنتائج المعادلة التي أنشأها الآخرون.
إذا تصرفت تركيا بنشاط وبشكل تأسيسي، فإنها ستعزز حزامها الأمني، ومجالها الجيو اقتصادي، وثقلها الدبلوماسي.
فهمنا واضح. يجب على تركيا أن تكون ضميراً للمظلومين، وبلداً للأمان والهدوء لمواطنيها.
أشكركم جميعاً جزيل الشكر. حتى الآن، كنتم أنتم كل شيء في السياسة التركية من حيث الإدارة المحلية، من حيث العطاء، والوجه، والصواب، والإخلاص. أسأل الله أن يرضى عنكم جميعاً. أهنئكم جميعاً وأتمنى لكم النجاح.
بارك الله فيكم، ودمتم، وأمان الله. "