20.02.2026 19:00
ألغت المحكمة العليا الأمريكية التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس السابق دونالد ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977. اعتبرت المحكمة أن استخدام الرئيس لهذا القانون لفرض ضريبة استيراد من جانب واحد هو تجاوز للسلطة. كان ترامب قد جعل هذه التعريفات واحدة من الأدوات الأساسية للاقتصاد والسياسة الخارجية.
ألغت المحكمة العليا الأمريكية التعريفات الجمركية الشاملة التي فرضها الرئيس السابق دونالد ترامب بموجب قانون صلاحيات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لعام 1977. واعتبرت المحكمة، في قرارها الذي صدر بأغلبية 6 إلى 3، أن استخدام الرئيس لهذا القانون لفرض ضرائب على الواردات بشكل أحادي هو تجاوز للسلطة.
وأشار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي كتب القرار، إلى أنه يجب على الرئيس أن يظهر تفويضًا واضحًا من الكونغرس لاستخدام صلاحياته الاستثنائية، معبرًا عن أن هذا الشرط لم يتم الوفاء به.
التعريفات المثيرة للجدل
حول ترامب، منذ بداية فترة رئاسته الثانية، التعريفات إلى واحدة من الأدوات الأساسية في الاقتصاد والسياسة الخارجية. أدت الضرائب المستهدفة على العديد من الشركاء التجاريين إلى خلق حالة من عدم اليقين في الأسواق العالمية وتعميق الحروب التجارية.
تم رفع القضية إلى المحكمة العليا بعد طلبات من الشركات المتأثرة بالتعريفات و12 ولاية تحت إدارة ديمقراطية. وقد تم تأييد القرارات التي اتخذتها المحاكم الأدنى ضد ترامب من قبل المحكمة العليا.
من يملك السلطة؟ الرئيس أم الكونغرس؟
يمنح الدستور الأمريكي السلطة لفرض الضرائب والتعريفات الجمركية للكونغرس. ومع ذلك، قام ترامب بتطبيق تعريفات واسعة النطاق باستخدام IEEPA دون موافقة الكونغرس.
يمنح IEEPA الرئيس سلطة تنظيم التجارة في حالات الطوارئ الوطنية؛ لكن النص القانوني لا يحتوي على حكم واضح يتعلق بالتعريفات الجمركية. وكان ترامب هو أول رئيس أمريكي يستخدم هذا القانون للتعريفات. في السابق، كان يتم استخدام القانون عادة في قرارات العقوبات وتجميد الأصول.
جدل الإيرادات بمليارات الدولارات
كانت إدارة ترامب تدعي أن التعريفات ستجلب تريليونات الدولارات للولايات المتحدة على مدى العقد المقبل. وفقًا للتحليلات الاقتصادية، تجاوزت الضرائب المحصلة بموجب IEEPA 175 مليار دولار. ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان سيتم استرداد هذا المبلغ وفقًا لقرار المحكمة.
توقعت مكتب الميزانية في الكونغرس الأمريكي أن الإيرادات السنوية ستصل إلى حوالي 300 مليار دولار إذا استمرت التعريفات الحالية. كما أظهرت بيانات وزارة الخزانة أن الإيرادات الصافية من التعريفات الجمركية في السنة المالية 2025 وصلت إلى مستوى قياسي بلغ 195 مليار دولار.
رسالة "الخطة ب" من جانب ترامب
بعد أن تناولت المحكمة العليا القضية، أعلن ترامب أنهم سيطورون خططًا بديلة لمواجهة أي قرار إلغاء محتمل. وأشار المسؤولون في الإدارة إلى أنه يمكن استخدام أسس قانونية أخرى ضد الواردات التي تهدد الأمن القومي أو الممارسات التجارية غير العادلة.
ورقة التعريفات في السياسة الخارجية
استخدم ترامب التعريفات كأداة ضغط سياسية بالإضافة إلى كونها اقتصادية. تم تطبيق الضرائب على الصين وكندا والمكسيك في إطار "حالة الطوارئ الوطنية" المعلنة بسبب تهريب الفنتانيل وتجارة المخدرات.
أدى هذا النهج إلى توتر العلاقات مع العديد من الدول، بما في ذلك الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة.
تم تقديم الملف إلى المحكمة العليا من خلال دمج طلبات مختلفة. وقد قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن لصالح الشركات الصغيرة المستوردة و12 ولاية. وفي قضية منفصلة، تم الحكم لصالح شركة Learning Resources العائلية.
مع قرار المحكمة العليا، فقدت التعريفات الشاملة التي تم تطبيقها خلال فترة ترامب صلاحيتها القانونية.