30.12.2025 17:04
محكمة الاستئناف الإقليمية في أنقرة، الدائرة الرابعة للقانون، قررت في الدعوى المرفوعة لإلغاء المؤتمر العادي الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري الذي عُقد في 4-5 نوفمبر 2023 ومؤتمر محافظة إسطنبول الذي عُقد في 8 أكتوبر 2023، إلغاء قرار المحكمة المحلية من حيث الشكل وقررت إعادة النظر في القضية. قالت نائبة رئيس حزب الشعب الجمهوري، غول جفتجي: "لقد أثبتت مرة أخرى أن المحاكمة تمت بشكل مناسب، وأن الأدلة تم جمعها بشكل كامل، وأن ادعاءات الأطراف تم تناولها بشكل كامل وتم إصدار الحكم".
محكمة أنقرة الإقليمية للاستئناف، الدائرة الرابعة للقانون، أكملت مراجعة الاستئناف بشأن الدعوى المرفوعة لإلغاء المؤتمر العادي الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري ومؤتمر مقاطعة إسطنبول، بعد قرار "رفض الدعوى" الصادر عن محكمة أنقرة الثالثة الابتدائية. وجدت الدائرة أن قرار محكمة أنقرة الثالثة الابتدائية، الذي رفض الدعوى بسبب "عدم وجود خصومة سلبية"، كان "مخالفًا لحق الدفاع القانوني" بسبب إصدار الحكم في غياب المدعي الذي قدم عذرًا.
تقرير الطبيب موجود في سجلات UYAP
في سياق الدعوى؛ تم الإشارة في القرار إلى أن محامي المدعي، المحامي أونور يوسف أوريغن، قدم تقرير طبي عبر UYAP، مشيرًا إلى أنه لن يتمكن من حضور الجلسة بتاريخ 11 سبتمبر 2025 بسبب "مشاكل صحية". وتم رفض عذر المدعي من قبل المحكمة المحلية بحجة "عدم تقديم وثيقة مرفقة بطلب العذر" وتم إنهاء المحاكمة في غياب المدعي وقررت رفض الدعوى. وأكد القرار أن حجة المحكمة المحلية "لم يتم تقديم وثيقة" لم تكن في محلها، وتم التحقق من أن تقرير الطبيب موجود في سجلات UYAP.
إليك مبررات القرار
في مبررات القرار، تم الإشارة إلى "حرية البحث عن الحقوق" المضمونة في المادة 36 من الدستور، و"حق المحاكمة العادلة" المنصوص عليه في المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، حيث تم ذكر العبارات التالية:
"حق الدفاع، الذي يشكل أساس حق الاستماع القانوني، هو أحد أركان مبدأ المحاكمة العادلة. في هذه الحالة، يجب أن يُعتبر أن عذر محامي المدعي المقدم لجلسة 11 سبتمبر 2025 كان مبررًا، وبالتالي يجب اتخاذ قرار بتأجيل جلسة الاستماع الأولية.
يجب تقييم حق الاستماع القانوني خلال جميع مراحل المحاكمة. تقوم المحاكم بإدارة المحاكمة من خلال القرارات المؤقتة التي تصدرها، وتنتهي بالحكم النهائي. يجب على المحكمة أن تستجيب لكل طلبات الأطراف (إذا كان هناك وكلاء) بقرار يوضح مبرراته في إطار حق الاستماع القانوني."
تم إرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية
وجدت الدائرة أنه من غير الصحيح إصدار قرار قبل انتهاء المواعيد القانونية الممنوحة للأطراف لتقديم أدلتهم. وبناءً على هذه المبررات، ألغت الدائرة قرار محكمة أنقرة الثالثة الابتدائية، وأمرت بإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيه.
بيان من حزب الشعب الجمهوري
أدلت نائبة رئيس حزب الشعب الجمهوري، غول جفتجي، بتصريحات حول قرار المحكمة.
وقالت جفتجي في بيانها: "لم يتم إلغاء الدعوى المتعلقة بمؤتمر مقاطعة إسطنبول الذي عقدناه في 8 أكتوبر 2023 من حيث الجوهر من قبل الدائرة الرابعة للقانون في محكمة أنقرة الإقليمية للاستئناف، بل تم إرساله إلى المحكمة الابتدائية من حيث الإجراءات" .
وأضافت جفتجي، "تم التعبير بوضوح أنه لا يوجد مكان لفحص أسباب الاستئناف للأشخاص الذين قدموا استئنافًا بسبب طبيعة القرار" وقالت:
"هذا التقييم أثبت مرة أخرى أن المحاكمة تمت بشكل مناسب، وتم جمع الأدلة بشكل كامل، وتم تناول ادعاءات الأطراف بشكل كامل وإصدار الحكم. وقد أوضح بجلاء أن عمليات مؤتمر حزب الشعب الجمهوري تتم وفقًا للقانون، والشفافية، وإرادة المنظمة. في سياق عملية خضوع سير الديمقراطية الداخلية للحزب للمراقبة القضائية، فإن إجراء تقييم يتماشى مع المبادئ العالمية للقانون هو أمر لا بد منه من منظور دولة القانون.
حزب الشعب الجمهوري، منذ تأسيسه، استمر في أنشطته السياسية في إطار الدستور والقوانين؛ وقد نفذ كل خطوة تعزز الديمقراطية الداخلية للحزب بعزم. وكان مؤتمر مقاطعة إسطنبول تجسيدًا ملموسًا لهذا الفهم، وتم تنظيمه بإرادة منظمتنا وتحت ضمان قانوني. نحن على ثقة تامة بأن المرحلة التالية من هذه العملية ستستمر في إجراء المحاكمة بطريقة قانونية. حزب الشعب الجمهوري، مستمر في طريقه بعزم، مستندًا إلى إيمانه بسيادة القانون والقوة المستمدة من السياسة الديمقراطية."