08.12.2025 15:06
تم تأييد الحكم بالسجن المؤبد المشدد دون تخفيض و17 سنة و8 أشهر من السجن الذي صدر بحق دليله أيسال (19 عامًا) بعد أن قام بقتل سائق التاكسي أوجوز إرج (44 عامًا) باستخدام مسدس، وسرقة هاتفه المحمول وسماعاته، وذلك في إزمير، حيث قام السائق بإيوائه في سيارته ليحميه من البرد.
تم تأييد الحكم الصادر بحق دليـل أيسال (19 عامًا) الذي أطلق النار على سائق التاكسي أوجوز إرج (44 عامًا) لقتله، بعد أن أخذه إلى سيارته حتى لا يشعر بالبرد في إزمير، وسرق سماعاته وهاتفه المحمول، حيث تم الحكم عليه بالسجن المؤبد المشدد دون تخفيض، بالإضافة إلى 17 عامًا و8 أشهر.
سَرَقَ هَاتِفَه بَعْدَ إطْلَاقِ النَّار عَلَى سَائِقِ التَّاكْسِي
وقعت الحادثة في 1 فبراير من العام الماضي، حوالي الساعة 03:30، في منطقة غازي إيمير. صعد دليـل أيسال، الذي كان يرتدي قناعًا وغطاء رأس، إلى سيارة التاكسي التي يقودها أوجوز إرج، وهو متزوج وأب لطفلين. بعد أن جاب أيسال التاكسي لعدة عناوين، قال إنه يريد النزول، ثم تظاهر بأنه يأخذ نقودًا من جيبه، وأخرج مسدسه. أطلق دليـل أيسال النار على السائق أوجوز إرج وأصابه. ثم قام بتفتيش التاكسي وجيب السائق، وسرق سماعات أوجوز إرج وهاتفه المحمول، وهرب. بعد سماع صوت إطلاق النار، أبلغ المحيطون عن الحادث، وهرعت فرق الإسعاف إلى المكان، حيث تم نقل إرج إلى مستشفى إزمير أتاتورك للتعليم والبحث بواسطة سيارة الإسعاف. على الرغم من جميع جهود الأطباء، لم يتمكنوا من إنقاذ أوجوز إرج. بدأت الشرطة تحقيقًا في الحادث، وقامت بمراجعة لقطات كاميرا السيارة الخاصة بالتاكسي وحوالي 70 كاميرا أمنية في المنطقة. تم تحديد أن المشتبه به هو دليـل أيسال، وتم القبض عليه في اليوم التالي من الحادث في المنزل الذي كان يختبئ فيه. بعد إجراءات الشرطة، تم إحالته إلى المحكمة حيث تم اعتقاله.
كاميرا السيارة سَجَّلَت
في لقطات كاميرا السيارة التي سجلت الحادثة لحظة بلحظة، يظهر دليـل أيسال وهو يتظاهر بإخراج نقود من جيبه، ثم يطلق النار على سائق التاكسي أوجوز إرج، الذي سقط على المقعد الجانبي وبقي بلا حراك. كما تظهر اللقطات دليـل أيسال وهو يصفع أوجوز إرج بعد إصابته، ثم يبحث عن أشياء في السيارة قبل أن يهرب.
اتصل بِـ ابنة سائق التاكسي
بعد التحقيق، تم رفع دعوى ضد دليـل أيسال في المحكمة الجنائية العشر، بتهمة "القتل العمد المؤهل"، و"السرقة المؤهلة"، و"حمل سلاح بدون ترخيص"، حيث تم طلب الحكم عليه بالسجن المؤبد المشدد. في لائحة الاتهام، تم تلخيص الحادث، ودفاع المتهم، وشهادة ابنة سائق التاكسي القتيل ن.إ (16 عامًا)، بالإضافة إلى المحادثات التي سجلتها كاميرا السيارة. في إفادته، ذكر دليـل أيسال أنه كان يشعر بالضغوط بسبب مشاكله الأسرية، وخرج ليقتل نفسه. كما أشار إلى أنه لا يتذكر من أخذ منه السلاح الذي استخدمه في الحادث، وقال: "أردت دفع أجرة التاكسي ببطاقة ائتمان، لكن السائق قال إن جهاز الدفع قد نفد شحنه. عرضت دفع الأجرة لاحقًا، لكنه رد قائلاً: 'يجب أن تدفع الآن'". وأوضح أنه قام بالحادثة في لحظة غضب، وأضاف: "بعد أن تقدمت قليلاً، شعرت بالندم وعدت. أخذت هاتف السائق واتفقت على الاتصال بالرقم المسجل باسم 'ابنتي'. لم أتصل بالرقم 112".
كَانَ رَأسُه مُغَطَّى بِغِطاء وَكَانَ وَجْهُه مُقَنَّعًا
في إفادته، أشار دليـل أيسال أيضًا إلى أنه أخذ الهاتف وسماعات الأذن اللاسلكية، وأنه كان يرتدي قناعًا بسبب حساسيته من الغبار، وأنه جمع الفوارغ لإخفاء الأدلة. في إفادتها، قالت ابنة إرج ن.إ: "تلقيت مكالمة من هاتف والدي. عندما أجبت، كان هناك رجل لا أعرفه، قال: 'والدك في التاكسي في الزقاق خلف ميغروس خلف بلدية غازي إيمير. مصاب بجروح خطيرة، اتصل بالإسعاف، لا أستطيع الاتصال'، ثم أغلق الهاتف".
في تقييم المدعي العام للحادث، تم الإشارة إلى أن أيسال كان يرتدي غطاء رأس وقناع على وجهه، مما حال دون التعرف عليه في وقت الجريمة. تم إطلاق النار على أوجوز إرج بمسدس غير مرخص، وتمت سرقة هاتفه المحمول وسماعات الأذن اللاسلكية، مما يدل على أن المشتبه به ارتكب جرائم القتل العمد المؤهل، والسرقة المؤهلة، وحمل سلاح بدون ترخيص.
حُكْمٌ مُشَدَّدٌ وَعُقُوبَة سَجْنٍ لِـ 17 سَنَةً وَ8 أَشْهُر
تمت محاكمة الحكم في 8 مارس 2024. قررت هيئة المحكمة الحكم على المتهم أيسال بالسجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد المؤهل"، و14 عامًا و10 أشهر بتهمة "السرقة المؤهلة"، و2 عامًا و10 أشهر بتهمة "حمل سلاح بدون ترخيص"، ليكون مجموع العقوبة 17 عامًا و8 أشهر. لم يتم إجراء أي تخفيض في هذه العقوبة المقررة لدليـل أيسال.
استأنف محامي المتهم الحكم في فبراير الماضي. قامت محكمة الاستئناف في إزمير بمراجعة الاستئناف. ووجدت الدائرة أنه لا يوجد أي انتهاك قانوني في قرار المحكمة المحلية، وأنه لا يوجد أي نقص، ورفضت الاستئناف. هذه المرة، أحضر محامي المتهم القرار إلى محكمة النقض.
'تَبَيَّنَ أَنَّهُ لَمْ يَكُنْ هُنَاكَ حُكْمٌ آخَر يُمْكِنُ تَطْبِيقُهُ لِلْمُتَّهَم'
أشارت الدائرة الأولى لمحكمة النقض إلى أن الإجراءات القانونية قد تمت بشكل صحيح، وأن الأدلة كانت كافية وقانونية. في قرار محكمة النقض، تم التأكيد على أن تصنيف الجرائم تم بشكل صحيح، وأن حكم قيمة السرقة لم يكن له مكان في القضية، وأن عدم تطبيق التخفيض كان ضمن صلاحيات المحكمة، وأنه لم يكن هناك أي حكم آخر يمكن تطبيقه لصالح المتهم. وبالتالي، رفضت محكمة النقض الاستئناف وأيدت القرار السابق.