02.10.2025 11:35
تم الحكم على المتهم الذي اعتدى جنسياً على فتاة تبلغ من العمر 13 عاماً في إزمير بالسجن لمدة 6 سنوات و8 أشهر. وذكرت المحكمة في قرارها المسبب أنه على الرغم من عدم وجود شهود في القضية، إلا أنه تم اعتماد أقوال الضحية المدعومة بتقارير قضائية كأدلة لإصدار حكم السجن. وأشار المحامي إلى أن القرار يعتبر سابقة قانونية، قائلاً: "لقد تم تدمير الفكرة السائدة في المجتمع القائلة بأنه لا عقوبة بدون شهود".
في منطقة توربالي في إزمير، حُكم على المتهم الذي اتُهم بالاعتداء الجنسي على طفل يبلغ من العمر 13 عامًا بالسجن لمدة 6 سنوات و8 أشهر، استنادًا إلى "تصريحات الضحية المدعومة بتقارير قضائية" على الرغم من عدم وجود شهود.
اعتداء جنسي على فتاة تبلغ من العمر 13 عامًا
وفقًا لمعلومات ملف القضية، ذهبت الفتاة البالغة من العمر 13 عامًا، إ.د، إلى منزل صديقتها في عام 2024 لاستلام حقيبتها. استقبل والد صديقتها، ج.ج، الفتاة الصغيرة في الداخل، ثم اعتدى عليها جنسيًا وقال: "لماذا تتعجلين؟ دعينا نشرب القهوة".
تم تخفيض عقوبة السجن من 8 سنوات إلى 6 سنوات و8 أشهر
بعد ذلك، خرجت إ.د من المنزل قائلة "أبي ينتظر"، وأخبرت عائلتها بما حدث. بعد تقديم عائلة الشكوى إلى قيادة الدرك في توربالي، تم القبض على ج.ج، وفتحت النيابة العامة في توربالي دعوى ضده.
قررت المحكمة، في نهاية المحاكمة، معاقبة ج.ج بالسجن لمدة 8 سنوات بتهمة "الاعتداء الجنسي على طفل". ومع ذلك، قامت المحكمة بتطبيق تخفيض في العقوبة، مما أدى إلى تقليصها إلى 6 سنوات و8 أشهر. يحق للأطراف الطعن في القرار.
تم الاعتماد على تصريحات الضحية في القرار المسبب
أوضحت محكمة توربالي الجنائية العليا أسباب الحكم. في القرار المسبب، تم الإشارة إلى تصريحات الضحية المتسقة خلال مراحل التحقيق والمحاكمة. تم الإشارة إلى أن الطفل نقل الحادث إلى عائلته وأصدقائه في نفس اليوم، وأن تقرير المقابلة القضائية دعم تصريحاته. كما تم التعبير عن أن دفاع المتهم لم يكن كافيًا.
في القرار، تم التأكيد على أنه على الرغم من عدم وجود أي شهود عيان أثناء الحادث، تم الاعتماد على تصريحات الضحية المفصلة والمتماسكة والمدعومة بالتقارير القضائية، وتم الحكم بأن جريمة المتهم ثابتة بشكل لا يترك مجالًا للشك.
"تم تدمير الفكرة القائلة بأنه لا توجد عقوبة بدون شهود"
علق المحامي شيناي جيكليل على القرار، مشيرًا إلى أن المحكمة أجرت محاكمة تعتبر سابقة، وقال:
"نتيجة التحقيق الذي تم بناءً على تصريح الطفل، تم فتح دعوى، وانتهت المحاكمة الدقيقة التي تعتبر سابقة بحكم بالسجن على المتهم. على الرغم من عدم وجود أي شهود عيان أثناء الحادث، اعتمدت المحكمة على تصريحات الضحية، وأخذت في الاعتبار أن هذه التصريحات كانت متسقة ومفصلة ومدعومة بتقارير قضائية، وقررت أن جريمة المتهم ثابتة بشكل لا يترك مجالًا للشك."
أعربت جيكليل عن أن الفكرة السائدة في المجتمع "لا توجد عقوبة بدون شهود" قد تم تدميرها من خلال هذه القضية، وأكدت:
"يمكن أن تكون روايات الأطفال، خاصةً إذا كانت تصريحات ضحية ناضجة من حيث القدرة على التفكير، كافية بمفردها للإدانة. وقد أوضح هذا القرار ذلك بوضوح؛ حيث أظهر مرة أخرى أن شهادة الطفل هي أقوى دليل في نظر العدالة. لقد تم تدمير الفكرة السائدة في المجتمع 'لا توجد عقوبة بدون شهود' مع هذه القضية. يجب أن يُعرف الآن أنه في حالات الاعتداء الجنسي، تعتبر تصريحات الأطفال كافية للإدانة بمفردها، إذا كانت مدعومة بتقارير قضائية وتتمتع بتماسك داخلي، دون الحاجة إلى صور من مكان الحادث أو شهود. هذه القضية تمثل مثالًا مهمًا على مدى قدرة المحاكم على اتخاذ موقف حازم في قضايا الاعتداء الجنسي على الأطفال. هذا القرار يظهر أنه حتى أصغر فعل اعتداء لن يظل بلا عقاب، وأن العدالة تعمل بكل قوتها لحماية الأطفال. مصلحة الأطفال وسلامتهم تتجاوز أي مصلحة شخصية أو حكم اجتماعي أو عذر. هذه المعركة القانونية ليست مجرد انتصار في قضية، بل تهدف إلى ضمان عدم تعرض أي طفل لاعتداء مشابه في المستقبل."