في سكن الشرطة، ظهور جديد في وفاة ياشيم التي أُطلقت عليها النار في رأسها! تم رفع دعوى ضد شرطيين اثنين.

01.10.2025 15:24

في قضية وفاة ياشيم أكباش، التي وُجدت في حالة إصابة برصاصة في رأسها في سكن الشرطة في منطقة ديميرجي في مانيسا، طلبت النيابة العامة في محكمة النقض إلغاء قرار براءة نائب المفوض دوغان جان يلدز. من ناحية أخرى، تم اكتشاف أن الأدلة قد تم التلاعب بها من خلال لقطات كاميرات المراقبة، وتم رفع دعوى ضد شرطيين اثنين.

في 14 أبريل 2023، حوالي الساعة 08:00، سُمع صوت إطلاق نار في سكن الشرطة في منطقة ديميرجي. دخلت فرق الشرطة إلى الغرفة التي يقيم فيها نائب المفوض دوغان كان يلدز، حيث وجدوا ياشيم أكباش مصابة برصاصة في رأسها. توفيت أكباش أثناء نقلها إلى المستشفى بعد التدخل الأولي.

المسدس الذي أطلق النار على ياشيم يعود لنائب المفوض

تبيّن أن المسدس الذي أطلق النار على ياشيم أكباش يعود لنائب المفوض يلدز. تم القبض على دوغان كان يلدز من قبل فرق قيادة الدرك في المنطقة، وتم الإفراج عنه بشروط الرقابة القضائية بعد مثوله أمام القاضي. بعد استئناف النيابة العامة، تم القبض على يلدز مرة أخرى في 19 أبريل في منطقة بايراكلي في إزمير، وتم اعتقاله هذه المرة. تم رفع دعوى ضد دوغان كان يلدز في محكمة الجنايات الثقيلة في سالihli بتهمة "القتل العمد ضد المرأة" و"استخدام أدوات ومعدات الخدمة العامة في الجريمة" مع طلب عقوبة السجن المؤبد المشدد. في الجلسة التي عُقدت في محكمة الجنايات الثقيلة في سالihli في 12 يوليو 2024، قررت هيئة المحكمة براءة المتهم دوغان كان يلدز بناءً على مبدأ "الشك يُفسر لصالح المتهم" لعدم ثبوت الجريمة.

اعترضت عائلة ياشيم أكباش على القرار من خلال المحامية هازال كيسا بيليجي. بينما كانت مرحلة الاستئناف في محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير مستمرة، قدمت المحامية بيليجي طلبًا إلى رئاسة قسم الطب الشرعي في جامعة حجي تبه في 19 فبراير 2025، تطلب فيه تفسيرًا صحيحًا للحادث وإعادة بناءه، وتوضيح التناقضات في التقارير؛ وطلبت تقييمًا علميًا وتقنيًا لآثار الصراع والتدخل الجسدي، والمسافة من مكان إطلاق النار، ومكان الحادث، وبقايا الطلقات الموجودة لدى المتهم والمجني عليها.

تم تحديد تناقضات علمية وفحوصات ناقصة

اكتمل التقرير الذي أعدته هيئة مكونة من أكاديميين في 24 مارس 2025. احتوى التقرير على تناقضات هامة وعدم اتساق علمي بشأن ما إذا كان الحادث انتحارًا أو حدث بطريقة أخرى. وفقًا للتقرير، لم يتم العثور على بقايا طلقات في الحذاء الأبيض الذي قال نائب المفوض يلدز إنه كان يرتديه في وقت الحادث، بينما وُجدت بقايا طلقات في يده اليسرى. عدم العثور على بقايا طلقات على الحذاء بعد أخذ العينات بعد الحادث يشير إلى أن هذا الزي لم يُرتد أثناء الحادث، بل تم ارتداؤه لاحقًا، كما أن العثور على بقايا طلقات في يد واحدة فقط يتعارض مع شهادة الشرطي الشاهد الذي قال إن "الأيدي تم فركها بالكولونيا". عدم وجود آثار بارود وسخام وحروق حول فتحة الدخول في جمجمة ياشيم أكباش يدل على أن الطلقة لم تُطلق من مسافة قريبة أو قريبة جدًا. هذه الحالة تعزز احتمال عدم كون الحادث انتحارًا. بالإضافة إلى ذلك، تم تسجيل العثور على آثار دم وأنسجة في راحة يدي أكباش كدليل آخر على أنها لم تكن تحمل السلاح أثناء الحادث. أظهرت الفحوصات في مكان الحادث أن السلاح قد يكون أُطلق من ارتفاع 93 سنتيمترًا عن الأرض. وهذا يعزز احتمال أن السلاح قد أُطلق من مسافة معينة دون أن تُمسك به ياشيم أكباش. كما اعتُبر فحص الخدش على وجه يلدز، لمعرفة ما إذا كان ناتجًا عن ظفر إنسان أو حيوان، نقصًا مهمًا في التحقيق.

"يبدو أن الضحية قُتلت بواسطة السلاح"

قدمت المحامية بيليجي طلبًا إلى محكمة النقض في 27 مارس 2025 مع التقرير الذي حصلت عليه. وجدت النيابة العامة في محكمة النقض أن طلب الاستئناف لعائلة ياشيم أكباش مبرر. طلبت النيابة العامة إلغاء قرار المحكمة المحلية وفقًا للمادة 302 من قانون الإجراءات الجنائية. في مذكرة النيابة، تم الإشارة إلى ضرورة الحصول على تقرير من خبير واحد بدلاً من هيئة، وطريقة تقييم الأدلة، ونتائج مكان الحادث. تم الإشارة إلى عدم وجود أي دليل على انتحار أكباش، وأن منطقة الإصابة وظروف الحادث تتعارض مع احتمال الانتحار.

تم تقييم بقايا الطلقات الموجودة على جسدي يلدز وأكباش، وموقع القذائف والرصاص في مكان الحادث، والشك في التدخل في الأدلة، والتناقضات بين بلاغ يلدز إلى رقم الطوارئ 112 وما أخبره لأصدقائه، على أنها تشير إلى أنه لا ينبغي الاعتماد على دفاعه. بالإضافة إلى ذلك، تم الإشارة إلى وجود كدمات على يدي أكباش وجسدها، وعينات أنسجة تعود ليلدز بين أظافرها، ووجود خدش يتناسب مع آثار الأظافر على خد يلدز، مما يدل على أن هناك صراعًا فعليًا بين الطرفين. أكدت النيابة العامة أن جميع الأدلة تشير إلى أن أكباش لم تنتحر، بل قُتلت بواسطة يلدز، مشيرة إلى أن قرار البراءة كان غير قانوني، وطالبت بقبول طلب الاستئناف من المدعي العام ومحامي الشاكي وإلغاء الحكم.

ظهور لقطات جديدة؛ سيتم محاكمة شرطيين

ظهرت لقطات جديدة من كاميرات المراقبة في إطار التحقيق. أظهرت اللقطات أنه تم تغيير مكان السلاح قبل إجراء الفحص في مكان الحادث، وأنه تم إعطاء يلدز كولونيا لإزالة أدلة مهمة مثل آثار الطلقات. تم إعداد لائحة اتهام ضد الشرطيين ف. ك. و م. ك. بتهمة "إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة". تم إرسال الملف إلى محكمة الجنايات في ديميرجي من قبل النيابة العامة في ديميرجي في 10 سبتمبر 2025.

في لائحة الاتهام، تم الإشارة إلى أن الشرطيين تحركوا بتنسيق فكري وعملي، وقاموا بلف السلاح الموجود في مكان الحادث بقطعة قماش وحفظوه، ثم أعادوه إلى مكانه مما أدى إلى إزالة بصماتهم.