أُعلن الحكم المسبب في القضية التي حُكم فيها أوزان غوفين بالسجن لمدة عامين وثلاثة أشهر.

22.07.2025 16:55

تم إصدار الحكم المسبب في قضية الاعتداء التي اتهم فيها أوزان غوفن بضرب حبيبته السابقة دينيز بولوتسوز. اعتبرت المحكمة المصباح "سلاحًا" وحكمت على غوفن بالسجن لمدة عامين وثلاثة أشهر. بينما لم تُعتبر دفاعات غوفن مقنعة، تم التأكيد على أن رد فعل بولوتسوز الجسدي كان بهدف الدفاع عن النفس.

تم الإعلان عن الحكم المسبب في القضية التي تم فيها الحكم على أوزان غوفن بالسجن لمدة عامين وثلاثة أشهر بسبب ضربه لصديقته السابقة دينيز بولوتسوز بمصباح يدوي وبيديه. وأكدت المحكمة في حكمها المسبب أنها اعتبرت المصباح "سلاحًا"، وأن دفاع غوفن الذي كان يهدف إلى الإفلات من الجريمة والعقوبة لم يؤخذ بعين الاعتبار، وتم التأكيد على أن بولوتسوز قامت بأفعال جسدية تجاه غوفن بهدف الدفاع عن نفسها من الاعتداء الذي تعرضت له.

كانت القضية التي تم فيها محاكمة الممثل أوزان غوفن بتهمة ضرب صديقته السابقة دينيز بولوتسوز بمصباح يدوي وبيديه في 13 يونيو 2020 قد أُغلقت في يونيو 2025. حكمت المحكمة على أوزان غوفن بالسجن لمدة عامين وثلاثة أشهر بتهمة "الاعتداء العمد باستخدام سلاح"، بينما قررت تبرئته من تهم "حرمان شخص من حريته" و"الإهانة". كما تم الحكم بتبرئة دينيز بولوتسوز من تهمة "الاعتداء البسيط" ضد أوزان غوفن. تم الإعلان عن الحكم المسبب من قبل محكمة إسطنبول 58 الجنائية. وتم الإشارة إلى أن دفاع غوفن الذي كان يهدف إلى الإفلات من الجريمة والعقوبة لم يؤخذ بعين الاعتبار.

تحولت المناقشة إلى شجار

في الحكم المسبب، تم الإشارة إلى أن أوزان غوفن ودينيز بولوتسوز قد ذهبا إلى منزل الشاهد رمضان تشيليك، الذي كان صديقًا لهما، وأن بولوتسوز تحدثت خلال المحادثة عن علاقتها السابقة، ثم انتقلوا إلى منزل غوفن، وأثناء وجودهم بمفردهم في المنزل، تصاعدت المناقشة بينهما. في الحكم المسبب، تم الإشارة إلى أن غوفن ضرب بولوتسوز بمصباح يدوي وبيديه، وأنه وفقًا للتقرير الطبي، تعرضت بولوتسوز لإصابات لا يمكن علاجها بتدخل طبي بسيط في عدة مناطق من جسدها، وأن دفاع غوفن الذي كان يهدف إلى الإفلات من الجريمة والعقوبة لم يؤخذ بعين الاعتبار، وتم التأكيد على أنه ارتكب جريمة "الاعتداء العمد باستخدام سلاح". وتم التأكيد على عدم وجود أدلة كافية بخلاف رواية بولوتسوز بشأن الجريمتين.

ظهرت تسجيلات الكاميرا

في الحكم المسبب المعلن، تم الإشارة إلى أنه في التقييم المتعلق بتهم "حرمان شخص من حريته" و"الإهانة"، لم توجد أدلة ملموسة وكافية بخلاف رواية الضحية، وأن بولوتسوز ذهبت إلى المنزل المذكور برغبتها، واستمرت في البقاء برغبتها، وأن هناك تسجيلات كاميرا تظهر أنها غادرت المنزل بعد وقوع الاعتداء وهي تجري حافية القدمين، كما لم يكن هناك شهادة من شاهد تؤكد وقوع جريمة "الإهانة" أو تسجيلات كاميرا تدعم ذلك.

في الحكم المسبب، تم الإشارة إلى أن التقييم المتعلق بتهمة الاعتداء على دينيز بولوتسوز أظهر أن أول اتصال جسدي كان من قبل أوزان غوفن باستخدام المصباح ضد ذقن بولوتسوز، وأن بولوتسوز قامت بأفعال جسدية تجاه غوفن بهدف منع الاعتداء عليها، وتم قبول أن ذلك تم للدفاع عن نفسها من الاعتداء، وفي هذه الحالة، تم الإشارة إلى أن بولوتسوز تصرفت بطريقة متناسبة مع الاعتداء أثناء دفاعها عن نفسها.