فِي القَضِيَّةِ الَّتِي تَنتَظِرُهَا فَنَرْبَخْشَةُ بِشَغَفٍ، قَرَارُ النِّزَاعِ

12.06.2025 17:11

تمت إقامة الجلسة الثالثة من دعوى التعويض التي رفعها نادي فنربخشة ضد وزارة الداخلية. في الدعوى التي تبلغ قيمتها الإجمالية حوالي 1.8 مليار ليرة تركية، والتي تم رفعها ضد وزارة المالية ووزارة الداخلية لتعويض الأضرار التي لحقت بالنادي خلال فترة مؤامرة التلاعب بالنتائج التي بدأت في عام 2011، اتخذت المحكمة قرارًا بعدم الاختصاص. تم اتخاذ القرار بأغلبية الأصوات، وتم إرسال الملف إلى محكمة النزاعات.

عُقدت الجلسة الثالثة من دعوى التعويض التي رفعتها فنربخشة ضد وزارة الداخلية في قصر عدالة أناضول في إسطنبول.

دعوى تعويض بقيمة تقارب 1.8 مليار ليرة تركية

رفع نادي فنربخشة الرياضي دعوى ضد وزارة المالية ووزارة الداخلية في 3 يوليو 2011 لتعويض الأضرار التي تعرض لها خلال عملية مؤامرة التلاعب بالنتائج، مطالبًا بتعويض معنوي قدره 100 مليون ليرة تركية و43 مليون يورو (حوالي 1 مليار و756 مليون ليرة تركية في تاريخ رفع الدعوى) كتعويض مادي. وأكدت مذكرة الدعوى أن النادي هو واحد من أقدم وأكبر الأندية الرياضية في تركيا من حيث عدد المشجعين، مشيرة إلى أنه تعرض لخسائر مادية ومعنوية بسبب عملية 3 يوليو، وأنه تكبد أضرارًا لا يمكن تعويضها. حضر الجلسة محامو نادي فنربخشة، المحامي حسين كارا أحمد أوغلو، والمحامي إردن غوردن، والمحامي غوري ياي بينغول، والمحامي أوركون أوزكان، بالإضافة إلى ممثل الإدارة المدعى عليها المحامية فاطمة نسليهان داماك.

تم إرسال الملف إلى محكمة النزاعات

أصدرت المحكمة قرارًا بعدم الاختصاص بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، وقررت إرسال الملف إلى محكمة النزاعات. ومع ذلك، أبدى رئيس المحكمة اعتراضه على القرار. وأشار الرئيس في القرار المؤقت بتاريخ 18 يوليو 2024، واستنادًا إلى قرار محكمة النزاعات بتاريخ 11 أبريل 2016، إلى أن المحكمة التي تجري المحاكمة كانت مختصة، وبالتالي لم يوافق على قرار عدم الاختصاص.

بيان من محامي فنربخشة

تحدث أعضاء مجلس الإدارة المسؤولون عن الشؤون القانونية في فنربخشة، فتحي بكين وألبر ألبوغلو، عبر الهاتف مع قناة فنربخشة التلفزيونية وأدلىوا بتصريحات حول القضية.

'لم تُرفض الدعوى، بل ذهبت إلى محكمة النزاعات بسبب عدم الاختصاص'

في إيضاحه حول سير الدعوى والقرارات التي صدرت اليوم، قال عضو مجلس الإدارة فتحي بكين: 'دعونا نعود إلى البداية. نحن رفعنا هذه الدعوى في عام 2021 أمام المحكمة الإدارية. كنا نعتقد أن الاختصاص يعود للمحكمة الإدارية بشكل قانوني. استمرت هذه العملية حوالي ثلاث سنوات. في النهاية، قررت محكمة النقض العام الماضي بأغلبية 3 أصوات إيجابية وصوتين سلبيين أنها غير مختصة. لم يتم النظر في جوهر الدعوى. وفي نفس القرار، حكمت بأن المحاكم الجنائية الثقيلة هي المختصة. بناءً على ذلك، قمنا بإعداد دعوانا ورفعناها أمام المحكمة الجنائية الثقيلة، لأن محكمة النقض أشارت إلى أنها المختصة. هذه سابقة وقرار قضائي.

في الجلسة الأولى في المحكمة الجنائية الثقيلة السادسة، حدث تطور إيجابي في أواخر العام الماضي. تم تعيين لجنة خبراء. تشكلت لجنة الخبراء من ثلاثة أشخاص. اثنان منهم محاسبون قانونيون معتمدون، وكانت مهمتهم المعلنة هي حساب الأضرار التي تكبدها فنربخشة. تم فحص جميع السجلات والبيانات المتعلقة بالنادي. لم تصل تقرير الخبراء إلى جلستنا الثانية. طلب الخبراء تمديدًا قبل الجلسة الثانية. ثم، قبل الجلسة اليوم، تم إدخال تقرير الخبراء إلى الملف بين الجلستين الثانية والثالثة. ماذا قال تقرير الخبراء باختصار؟ قام محاسبان قانونيان معتمدان بحساب الأضرار المعلنة وأدرجوا ذلك في التقرير. وهناك أيضًا خبير مختص في القانون الجنائي. على الرغم من أنه لم يتم إبلاغه، إلا أنه ذكر في تقريره الذي يتطابق مع العديد من حججنا أنه 'غير مختص'، أمام المحكمة الجنائية الثقيلة. في جلسته الأولى، قالت المحكمة الجنائية الثقيلة 'أنا مختص'. وبالتالي، تم تعيين خبير. لو كانت تعتقد أنها غير مختصة، لقالت في الجلسة الأولى 'أنا غير مختصة'.

اليوم، على الرغم من اعتراض رئيس اللجنة، تم إرسال دعوى فنربخشة إلى محكمة النزاعات بسبب عدم الاختصاص بأصوات عضوين. الآن، تنتشر معلومات خاطئة في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي. لم تُرفض دعوى فنربخشة. دعوني أخبركم بما حدث.

منذ عام 2021، هل سنذهب إلى هناك أم إلى هنا؟ أيهما المختص؟ الآن سنذهب إلى محكمة النزاعات. هل ستقول المحكمة الأسرية إنها المختصة؟ ستعود مرة أخرى. ستقول المحكمة الإدارية أو المحكمة الجنائية إنها المختصة. لا توجد محكمة ثالثة. كم ستستغرق هذه العملية؟ على الأقل سنتين. حسنًا، إذا اعترض أحد الأطراف على هذا القرار من الدرجة الأولى، ماذا سيحدث؟ سيتم الطعن فيه قبل الذهاب إلى محكمة النزاعات. سيذهب إلى محكمة النقض. من أي زاوية تنظر إليها، ستكون ثلاث سنوات. ثم ستستغرق محكمة النزاعات سنتين أو ثلاث سنوات.

'يجب أن يكون عارًا، هذه مهزلة قانونية'

في الدعوى التي رفعناها في عام 2021، من المحتمل أن يستغرق الأمر أكثر من 10 سنوات لفهم أي محكمة هي المختصة. عار عليكم. هذه مهزلة قانونية، أقول.

للأسف، ليس بسبب أي شيء من تلك اللجنة؛ أعلم شخصيًا أن هناك تأثيرًا كبيرًا على هذا الملف. آمل أن ينام أولئك الذين يمارسون هذه الضغوط بسلام عندما يضعون رؤوسهم على الوسائد، لكن هذه العدالة ستتحقق يومًا ما. ربما لن أكون على قيد الحياة، لكن ذلك اليوم سيأتي. يكفي. هناك حسابات للأضرار المادية التي تكبدها فنربخشة، والتي كتبها بوضوح اثنان من المحاسبين القانونيين في تقرير الخبير. 43 مليون يورو + 100 مليون ليرة تركية. أضف الفائدة إلى ذلك. لكننا نتنقل بين هذه المحكمة وتلك المحكمة... أليس فنربخشة ضحية؟ أليس فنربخشة قد تعرضت للضرر؟ أستقبل ذلك بأسف.

كان السيد ألبر أيضًا معي في قاعة المحكمة. مثلما مثل محامونا فنربخشة بشكل جيد. لدينا استراتيجية دعوى نتجت عن أعمال دقيقة للغاية من البداية إلى النهاية. هذه العملية مستمرة، لكن هذه العقبات، إذا سألتني، هي غير قانونية. نتائج ناتجة عن الضغط. من خلال التصور. والآن أرى في وسائل التواصل الاجتماعي. 'تم رفض دعوى فنربخشة.' قريب من الكذب. لم تُرفض دعوى فنربخشة. يجب أن يخجل أولئك الذين كتبوا ذلك.

'فنربخشة هي الكيان الوحيد الذي وقف بصلابة ضد محاولة الانقلاب'

فنربخشة هي الكيان الوحيد الذي وقف بصلابة ضد محاولة الانقلاب. عار عليكم. لا أقول إن هذا خارج نطاق القانون، بل أقول إنه مهزلة. داخل نطاق القانون. هناك قرار من المحكمة. يجب أن نحترم جميعًا ذلك. إنها مهزلة داخل نطاق القانون.

هناك لجنة خبراء مكونة من ثلاثة أشخاص. اثنان منهم محاسبون قانونيون معتمدون. قاموا بحساب الأضرار. وهناك أستاذ في القانون الجنائي، على الرغم من أنه لم يتم إبلاغه، قال في تقريره إن المحكمة غير مختصة. كما قال المدعي في ملاحظته 'المحكمة غير مختصة'. أخذوا استراحة لمدة دقيقتين، ثم عادوا. بفضل صوت رئيس اللجنة المعارض، وبأصوات العضوين الآخرين، ذهبت دعوانا إلى محكمة النزاعات بسبب عدم الاختصاص. لم تُرفض الدعوى، ولم تضيع الدعوى. يجب أن يضع الجميع ذلك في اعتبارهم. إذا كان هناك شخص يقول 'لم تتعرض فنربخشة للضرر، فنربخشة قامت بالتلاعب بالنتائج'، فليظهر بمعلوماته وأدلة أمامي على التلفاز. هناك قرارات من المحكمة. هناك قرارات براءة نهائية للسيد عزيز يلدريم وأصدقائه. هناك قرارات نهائية ضد الشرطة الأعضاء في منظمة فتح الله غولن تصل إلى مئات السنين.

قال: "الكثير منهم في حالة فرار."

'أينما تذهب العملية، فنربخشة ستضمن تعويض الأضرار'

قال عضو مجلس الإدارة ألبر ألبوغلو: "لا يمكنني أن أوافق على كل ما قاله فتي بي حتى النهاية. اليوم شهدنا حالة من الفوضى القانونية. أريد فقط أن أضيف شيئًا. كيف يمكن أن تتجمع هذه المصادفات معًا؟ أريد مناقشة ذلك. لقد رفعنا دعوى أيضًا ضد اتحاد كرة القدم في عام 2021. بعد 9 جلسات في أنقرة، تم إرسال الملف إلى مكان غير ذي صلة بنفس الطريقة بسبب عدم الاختصاص. تم إرساله إلى لجنة التحكيم بوزارة الرياضة. سيتم إلغاؤه من هناك وسيعود مرة أخرى، ثم سيذهب مرة أخرى، وسيعود مرة أخرى. لقد مرت 5-6 سنوات ولا يزال لم يتم اتخاذ قرار بشأن مكان النظر في الدعوى. النقطة التي أزعجتني هي أن دعاوى 3 يوليو هي الخطوط الحمراء لمجتمعنا. يجب أن نكون جميعًا معًا في هذه العملية. لا أريد أن أفكر في أن بعضهم ينتمون إلى مجتمعنا. اليوم، مرة أخرى، بينما يكتبون هنا أن الدعوى قد خسرت من خلال التلاعب بالتصورات، أريد أن أقول أيضًا لأولئك الذين يقومون بالتلاعب على وسائل التواصل الاجتماعي رغم أنهم يعرفون أن الأمر ليس كذلك، عار عليهم. ليس لدينا أي دعوى خسرناها، ولكن إذا احتسبنا عملية 3 يوليو منذ عام 2011، فإن العملية التي عشناها على مدى 14-15 عامًا لا تزال مستمرة. لا شيء قد تغير. بينما نحاول المطالبة بحقوقنا، يتم إطالة العملية. لقد كنت أمارس المحاماة منذ 20 عامًا. لم أواجه أبدًا قرارات محكمة النزاع بشكل متتالي. أجد هذه العملية غريبة جدًا، لكن مهما طال الأمر، أينما تذهب العملية، في النهاية، سيضمن نادي فنربخشة الرياضي تعويض الأضرار التي لحقت به. لا يوجد أي وحدة نقدية تعادل الأضرار المعنوية. نترك ذلك أيضًا لضمير الجمهور." وانتهى حديثه.