04.06.2025 09:44
تم إعادة فتح ملف وفاة دوروكان بيوك إيشك، ابن الجنرال المتقاعد إيثيم بيوك إيشك، الذي تم تسجيله على أنه "انتحار" في عام 2018 في إزمير. في لائحة الاتهام المعدة في القضية التي يُحاكم فيها خمسة مشتبه بهم، تم الإشارة إلى وجود أدلة تشير إلى أن وفاة دوروكان قد حدثت بعد ضربه بأداة صلبة في منطقة الظهر، وأن الجثة قد تم نقلها إلى الموقع المحدد.
ابن الجنرال المتقاعد إيثيم بيوك إيشك، دوروكان بيوك إيشك (26 عامًا)، وُجد ميتًا في 13 مايو 2018 في موقع بناء بالقرب من منزله. بينما تم تسجيل الحادث على أنه "انتحار"، أعادت النيابة العامة في إزمير فتح القضية، وتم تقديم دعوى ضد الحراس H. K (68) وH. A (76) وT. Ç (40) والعامل B. Ç (46) وحارس آخر A. G (76) في منطقة قريبة بتهمة "القتل العمد" مع طلب السجن مدى الحياة.
تصريحات متناقضة تضمنت لائحة الاتهام التي قبلتها المحكمة الجنائية العليا الحادية والعشرون في إزمير تفاصيل مهمة. وفقًا لصور الكاميرا التي تم الحصول عليها وحفظها في إطار التحقيق، تم الإشارة إلى أن دوروكان دخل موقع البناء بعد أن ركن سيارته من الطريق الذي يمر عبر كابينة الحارس H. K. تم الإشارة أيضًا إلى وجود H. K وH. A وT. Ç كحراس وB. Ç كعامل وA. G كحارس في موقع البناء القريب. وذكرت لائحة الاتهام أن هناك تناقضات بين تصريحات المشتبه بهم التي تم أخذها في تواريخ مختلفة وبصفات مختلفة.
"يتعارض مع مجرى الحياة الطبيعي" على الرغم من أن بعض المشتبه بهم ذكروا في تصريحاتهم أنهم سمعوا أصوات صراخ وضجيج أثناء وقوع الحادث، إلا أنهم لم يتمكنوا من تحديد أي شيء سلبي على الرغم من عمليات البحث والمراقبة التي قاموا بها، وأشارت لائحة الاتهام إلى أن كون موقع البناء تحت سيطرتهم ومعزول عن العالم الخارجي، وعدم قدرتهم على تحديد مصدر هذا النوع من الصوت والضجيج، يتعارض مع مجرى الحياة الطبيعي. كما تم الإشارة إلى أنه لم يتم الحصول على أي صور تتعلق بلحظة وفاة دوروكان، وبالتالي لم يكن من الممكن تحديد أي سلوك تنفيذي تم من قبل أي من المشتبه بهم.
الأب الجنرال المتقاعد إيثيم بيوك إيشك "الوفاة لا تتوافق مع السقوط من ارتفاع" وفقًا للتقارير التي تم الحصول عليها من معهد الطب الشرعي، على الرغم من أن الأدلة على جثة بيوك إيشك تتوافق مع السقوط من ارتفاع، إلا أن هناك حاجة إلى تحقيق جنائي لتوضيح ما إذا كان هناك تأثير لشخص آخر في هذا الفعل. كما تم الإشارة في لائحة الاتهام إلى أن تقرير الجمعية العلمية الجنائية، على عكس تقرير الطب الشرعي، ذكر أن الوفاة لا تتوافق مع السقوط من ارتفاع. تم التأكيد على أن تقرير اللجنة الثالثة من معهد الطب الشرعي يعزز الرأي بأن الوفاة لا يمكن أن تحدث نتيجة السقوط من ارتفاع. تم الإشارة إلى أن وضع دوروكان عند العثور عليه، وهو مستلقٍ على ظهره، بشكل عمودي ورأسه متجهًا للخارج، وقد دخلت رأسه تحت قضيب البناء الذي يمر بشكل متوازي فوق منطقة الرأس، لا يمكن أن يكون وضعًا طبيعيًا ناتجًا عن السقوط.
"أُطلق عليه النار من الخلف، وتم نقل جثته" ذكرت لائحة الاتهام أن عدم وجود جروح مفتوحة على جسم دوروكان، وعدم وجود كسور في الرأس والذراعين والساقين، ووجود كسور في منطقة الظهر اليمنى نتيجة الضربة، يعزز الشكوك بأن هذه الوفاة لم تحدث نتيجة السقوط من ارتفاع. كما تم الإشارة إلى أن الوفاة قد تكون حدثت بعد أن تم ضرب الضحية بأداة قوية وفعالة في منطقة الظهر، ثم تم نقل الجثة إلى الوضع المحدد. على الرغم من أنه لم يكن من الممكن تحديد السبب بدقة، إلا أنه تم فهم أن فعل القتل تم من قبل المشتبه بهم الموجودين في مكان الحادث. لذلك، تم الإشارة إلى أن تقييم الأدلة وتقديرها يعود إلى المحكمة، وأن هناك أدلة كافية لفتح دعوى ضد المشتبه بهم بتهمة القتل العمد.
تم تضمين تصريحات المتهمين تضمنت لائحة الاتهام أيضًا تصريحات المتهمين. في تصريحاته أمام النيابة، ذكر A. G، الذي كان يعمل كحارس في موقع البناء، أنه كان في الموقع السفلي أثناء الحادث، وأنه علم بالحادث بعد أن أخبره صهره بعد عودته إلى المنزل. كما ذكر H. K، أحد الحراس، في تصريحاته أنه سمع صوت "بام" من الخارج بين الساعة 01:30 و02:00، وعندما سمع ذلك، أخذ الكلب الموجود بجانب الكابينة وخرج للتجول، وأن منطقة الموقع كانت مضاءة، وعندما تجول لم يصادف أي شخص وعاد إلى الكابينة.
كما ذكر T. Ç، أحد الحراس، في تصريحاته أن منطقة البناء تغطي مساحة واسعة، لذا يوجد ثلاثة أكشاك حراسة مختلفة، وأنه كان يتناوب مع A. G وH. K، وأن H. K كان في الكابينة السفلية أثناء وقوع الحادث، وأنه علم بالحادث لاحقًا عبر الهاتف.
K. 'ye bir şey olup olmadığını sorduğunu ve bir şey yok yanıtı aldıktan sonra kulübesine girdiğini söylediği iddianamede yer buldu.
في لائحة الاتهام، ذُكر أنه سأل K. عما إذا كان هناك شيء، وبعد أن تلقى ردًا بأنه لا يوجد شيء، دخل إلى كوخه.
Şantiyede makine operatörü olarak görev yapan B. Ç. 'nin ifadesinde konteynerde istirahat halindeyken, saat 03. 30 dolaylarında bir bağırtı sesi duyduktan sonra dışarı çıktığını ve H. K. ile karşılaştığını; aynı sesi duyduğunu söyleyen H. K. 'nin yanına aldığı köpek ile birlikte çevrede araştırma yaptığını ancak kısa bir süre sonra yanına gelerek herhangi bir şey göremediğini belirttiğini söylediği vurgulandı.
في شهادة B. Ç.، الذي يعمل كعامل تشغيل آلات في موقع البناء، ذكر أنه كان في حالة راحة داخل الحاوية، وعندما سمع صوت صراخ حوالي الساعة 03:30، خرج وواجه H. K.؛ وأكد أنه سمع نفس الصوت، وأن H. K. جاء مع كلبه للبحث في المنطقة، لكنه بعد فترة قصيرة جاء إليه وأخبره أنه لم يرَ أي شيء.