20.05.2025 15:03
محكمة النقض، الدائرة الحادية عشرة المدنية، وافقت على قرار استبدال السيارة الفاخرة التي أظهرت أعطالًا متنوعة بعد فترة قصيرة من شرائها. وقد حكمت المحكمة بأن أعطال السيارة ناتجة عن عيب خفي وأنها لم تلبي توقعات المشتري.
اشترت شركة في أنقرة سيارة فاخرة جديدة لاستخدامها كسيارة رسمية بمبلغ 1,764,518 ليرة تركية في عام 2019. عندما بدأت السيارة تعاني من أعطال في تواريخ مختلفة، تم إبلاغ البائع بالوضع. قام مركز الخدمة المعتمد بتغيير بعض قطع السيارة وأجرى حماية للطلاء.
رفع دعوى في محكمة التجارة
على الرغم من تقديم العديد من الطلبات إلى مركز الخدمة المعتمد، لم يتم حل مشكلة صوت الرياح، وعيوب ضبط الأبواب، وعطل الفرامل، بالإضافة إلى أنه على الرغم من إجراء حماية للطلاء، ظهرت ظلال وبقع على الزجاج الأمامي والكروم. رفعت الشركة المشتري، التي زعمت أن مشاكل السيارة ناتجة عن عيب في التصنيع، دعوى في محكمة التجارة في أنقرة 8.
أعرب المدعي عن أن السيارة التي تم شراؤها بغرض استخدامها كسيارة رسمية لم تحقق هذا الهدف، وطالب بتبديلها بأخرى خالية من العيوب، وفي حال عدم قبول هذا الطلب، طلب إعادتها إلى البائع مع دفع المبلغ مع أعلى فائدة تجارية تُحتسب من تاريخ الدفع. من جهة أخرى، زعمت الشركة المدعى عليها أن العيب المزعوم لم يتم الإبلاغ عنه بشكل صحيح ضمن المدة القانونية، وأكدت أنه لا يوجد عيب ناتج عن التصنيع في السيارة، وأن جميع الشكاوى باستثناء صوت الرياح قد تم حلها. وأشارت المدعى عليها إلى أن الفترة التي بقيت فيها السيارة في الخدمة بانتظار قطع الغيار لم تتجاوز الحد القانوني البالغ 30 يوم عمل، وطلبت رفض الدعوى.
الأعطال تعتبر "عيب خفي"
حكمت محكمة التجارة في أنقرة 8 بتبديل السيارة بأخرى جديدة مماثلة. في قرار المحكمة، تم الإشارة إلى أن الأعطال المتكررة أدت إلى تغيير قطع السيارة، وأن هذه الأعطال التي تعتبر "عيب خفي" لم تكن ناتجة عن الاستخدام.
في القرار الذي تم الإشارة فيه إلى أن ضاغط التبريد وقطع مختلفة قد تم تغييرها وإصلاحها، جاءت العبارات التالية: "بسبب هذه الإصلاحات وتغييرات القطع في سيارة جديدة وعالية التكلفة، لم يتبقى الثقة المتوقعة من السيارة، بالنظر إلى أن الأعطال تكررت، وأن السيارة تم أخذها إلى الخدمة تقريبًا خلال عام ونصف من تاريخ الشراء، باستثناء الأضرار الناتجة عن الصيانة العامة والاستخدام، لذلك تم اعتبار طلب تبديل السيارة بمثيلها مبررًا، وقررت المحكمة قبول الدعوى جزئيًا."
بعد الاعتراض على القرار، أشارت محكمة الاستئناف في أنقرة 22 إلى أن الأعطال في السيارة تعتبر عيبًا خفيًا، وأكدت أن قرار "التبديل بمثيل" الذي أصدرته المحكمة كان في محله. كما أيدت محكمة النقض 11 قرار التبديل باعتباره قانونيًا.