Mertens' pozisyonu بطاقة حمراء؟ المعلقون المشهورون لم يترددوا في إبداء آرائهم.

قام فريق تريو بتقييم قرارات الحكم في المباراة التي هزم فيها غلطة سراي ألانيا سبور 1-0.

المعلقون المشهورون أعربوا عن نفس الرأي

أشار الحكام السابقون والمعلقون المشهورون إلى المواقف التي طغت على المباراة، حيث أكدوا أنه كان يجب منح بطاقة حمراء في الدقيقة التاسعة لتدخل درييس مرتين على أوغستو.

إليك تصريحات المعلقين؛

بهاتين دوران: الحركة التي قام بها مرتين هي حركة عنيفة، ويجب أن تكون لها عواقب وهي بطاقة حمراء. استخدم مرتين كوعه كسلاح. رفع كوعه الأيمن وضرب جانب ذقن اللاعب. هنا يوجد دليل واضح جداً. كان يجب أن يكون هناك تدخل من VAR.

بولنت يلدريم: في التدخلات التي تتم على الكوع ومنطقة الوجه، ما لم يكن هناك مستوى معين من العنف، فإنها تدخل ضمن الحركة العنيفة وتتطلب بطاقة حمراء. يرفع كوعه الأيمن فوق مستوى الكتف ويضرب ذقن خصمه. كان يجب أن تكون هناك بطاقة حمراء لذلك. كان يجب أن يتدخل VAR أيضاً.

دينيز تشوبان: من الواضح أن الحركة التي قام بها مرتين هي حركة عنيفة. لا يوجد صراع على الكرة. بعد أن ذهبت الكرة، تقوم بهذه الحركة. في القاعدة المتعلقة بالحركة العنيفة، هناك عبارة تقول: "في الحالات التي لا يتم فيها الصراع على الكرة. اللاعب الذي يضرب عمداً رأس أو وجه لاعب الخصم أو أي شخص آخر بيده أو ذراعه، يكون مذنباً بحركة عنيفة ما لم تكن خفيفة جداً أو يمكن تجاهلها، ويعاقب ببطاقة حمراء." من الواضح أن هذه العبارة تصف تماماً هذه الحالة. هناك بطاقة حمراء واضحة.