في قضية عمارة إزجي، لم يتم قبول تقرير الخبراء، وسيتم طلب تقرير جديد.

في قضية مبنى إزجي في كهرمان مرعش، التي أسفرت عن وفاة 35 شخصًا، تم رفض التقرير الأخير للخبير من قبل هيئة المحكمة، وتم طلب تقرير خبير جديد. تم تأجيل الجلسة إلى 13 ديسمبر.

اكتملت الجلسة الرابعة من القضية التي تُنظر في محكمة كهرمان مرعش الجنائية الرابعة. حضر الجلسة التي استمرت حوالي 12 ساعة المتهم المحتجز، المسؤول الفني عن المبنى، م.ت، والمقاول، ي.أ. كما شارك مصمم الديكور الداخلي للمحل الموجود أسفل المبنى، إ.د، في الجلسة عبر نظام الصوت والصورة (SEGBİS). بعد استلام مذكرات المحامين المشاركين، بدأت الجلسة. قرأ رئيس المحكمة الوثائق المطلوبة من المؤسسات المعنية بعد بدء الجلسة. استمعت المحكمة إلى المهندس المعماري ش.أ، الذي قدمه الطرف المدعي كخبير. بعد ذلك، طرح المحامون أسئلة على الخبير.

طلب محامو العائلات تقرير خبير جديد

بعد الاستراحة، تم الانتقال إلى استلام إفادات المحامين بشأن التقرير المؤرخ 31.07.2024. قدم الأطراف إفاداتهم إلى هيئة المحكمة. طلب محامو الذين فقدوا أقاربهم في مبنى إزجي تقرير خبير جديد. بينما قال محامو المتهمين إن التقرير تم إعداده من قبل المحكمة وأنه تم إعداده بشكل كامل، وطلبوا رفض طلب الحصول على تقرير خبير جديد.

أعلن رئيس المحكمة أنه تم إعداد لائحة اتهام ضد 7 موظفين حكوميين لم يتم منحهم إذن التحقيق سابقًا، وأن الأسماء ستتم محاكمتها. بعد ذلك، تم الاستماع إلى دفاع المتهمين. قدم م.ت، المسؤول الفني عن المبنى، دفاعه وطلب رفع حالة الاحتجاز. بينما قدم إ.د، الذي قام بأعمال تجديد في المحل الموجود بالمبنى، دفاعه وطلب رفع حالة الاحتجاز.

المحامي إرسن شين: ماذا سيحدث عندما يتم الدعاء علينا؟

قال المحامي البروفيسور الدكتور إرسن شين، الذي قدم دفاعه: "نحن أيضًا نريد العدالة، لكن لا يمكن الوصول إلى شيء من خلال الإملاءات. نريد ألا يبقى الجاني بلا عقاب، ولكن أيضًا لا يُعاقب الأبرياء. ماذا سيحدث عندما يتم الدعاء علينا، إذا حدث شيء لنا أو لأطفالنا، ماذا سيستفيدون؟ على الأقل، أريد أن يُحاسب الجاني الحقيقي عن 35 روحًا فقدت".

"هل هذا التقرير قمامة؟"

أشار المحامي شين إلى أن الخبراء تعرضوا للانتقاد على وسائل التواصل الاجتماعي، وقال: "قالوا إن الخبراء قد غطوا على القصد المحتمل. أليس لدى عائلاتهم؟ إذا كان لديك شيء، فضعه خلفك، لكن لا تضعنا تحت الشبهة، فهذا غير صحيح. لا يمكن لأحد أن يلعب بكرامة وشرف الآخرين. هل يمكن أن يكون هناك شيء أكثر خطورة من القول إن الخبراء تم شراؤهم؟ يتم مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي. لا تتحدث بلا جدوى، هناك طرق مختلفة للاعتراض على تقرير الخبير. لا يمكن توجيه مثل هذه الاتهامات لهؤلاء الأشخاص، لأنك أنشأت هذه الهيئة حتى لا يكون هناك شبهة. بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن الاعتراض على لجنة الخبراء المحددة قبل هذا التقرير. هل هذا التقرير معلق؟ هل هذا التقرير قمامة؟"

في إشارة إلى الشهادة التي قدمها الخبير الذي استمع إليه محامو الذين فقدوا أقاربهم في مبنى إزجي، قال المحامي شين: "الشخص الذي تم الاستماع إليه كشاهد خبير في الجلسة السابقة تابع الجلسة حتى النهاية. هذا مخالف للإجراءات. أدعو المحكمة لاستدعاء 5 خبراء الذين أعدوا تقرير الخبير المؤرخ 31.07.2024 إلى الجلسة".

طلب تقرير خبير جديد

ركز المحامي شين في إفادته على التقرير الأخير للخبير. قرأ المحامي شين الأجزاء المهمة من التقرير المكون من 96 صفحة، وأكد على ضرورة قبول التقرير. وفقًا للقرار، تم اتخاذ قرار بإطلاق سراح م.ت، المسؤول الفني عن مبنى إزجي. كما قررت هيئة المحكمة استمرار احتجاز إ.د، مصمم الديكور الداخلي. أعلنت هيئة المحكمة التي لم تقبل التقرير الأخير المكون من 96 صفحة أنه سيتم طلب تقرير خبير جديد.

رد فعل شين على القرار

في بيان مكتوب بعد المحكمة، قال البروفيسور الدكتور إرسن شين: "هناك قرار متناقض في قضية مبنى إزجي. هل هذا التقرير معلق؟ هل هذا التقرير قمامة؟ لقد طلبت المحكمة هذا التقرير، وحددت الخبراء، وأعدت الأسئلة، ولم يعترض أحد على ذلك، ماذا حدث، ماذا تغير حتى تم تجاهل التقرير الذي أعده ثلاثة أساتذة متخصصين، وأستاذ مشارك، ومهندس معماري عالي؟ للأسف، يحاولون التأثير على القضية والملف من خلال التصورات. في الواقع، انسحب الخبراء من القضايا الأخرى بسبب حملة التشهير التي بدأت على وسائل التواصل الاجتماعي. ماذا كان سيحدث لو جاء هذا التقرير كما أراد الطرف الآخر؟ من هو الضحية هنا؟ تم تعيين الخبراء الذين حددتهم المحكمة ووكّلتهم، وتم إرسال الملف بالكامل إلى الخبراء. أعد هؤلاء الخبراء، الذين هم متخصصون في مجالاتهم، تقريرًا شاملاً تكميليًا، اعترض الطرف الآخر على التقرير لأنه لم يعجبه، لكن لم يتمكنوا من قول أي شيء عن الخبراء أو التقرير الذي أعدوه. لماذا لم تثق المحكمة في التقرير الذي طلبته بنفسها، وما السبب؟ هل سيتم الاستمرار في الحصول على تقارير حتى يأتي التقرير الذي يريده الطرف الآخر؟ تم إصدار أمر بالقبض بناءً على التقرير الذي جاء إلى الملف في مرحلة التحقيق ضد الأشخاص الذين أمثلهم، وتم احتجاز المتهمين الآخرين، والآن يجب إلغاء هذه التدابير بناءً على التقرير الذي جاء لصالحهم. يمكن الحصول على تقرير جديد أو إضافي، لكن لماذا لا يتم إلغاء التدابير؟"

تم تأجيل الجلسة إلى 13 ديسمبر.