عيد رأس السنة، لم يتم تطبيق أي تخفيض على المشتبه به في جريمة القتل! لن يتمكن من الخروج من السجن.

صدر حكم في قضية مقتل Melek Nur Özgener البالغة من العمر 17 عامًا، التي قُتلت برصاصة في رأسها ليلة رأس السنة في فاتح إسطنبول. حكمت المحكمة على المتهم Ercan Şahin بالسجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد ضد طفل". لم تطبق المحكمة أي تخفيض في العقوبة على Şahin.

صدر الحكم في القضية التي نظرتها محكمة إسطنبول 40 الجنائية العليا بشأن مقتل Melek Nur Özgener برصاصة في رأسها ليلة رأس السنة. تم إحضار المتهم المحتجز Ercan Şahin من سجنه إلى جلسة الحكم. حضر عائلة Melek Nur Özgener ومحاموها الجلسة، بينما لم يُسمح لعائلة المتهم بالدخول إلى القاعة. في دفاعه، قال Ercan Şahin: "لا يوجد أي قصد في هذه الحادثة، بل هي حادثة. يعرف الكثير من الناس ذلك، ولا أريد التحدث. Melek Nur كانت أختي. هم يعرفون ذلك أيضًا، ولا أستطيع قول المزيد. أنا أب لطفلين، لدي ابنة وابن. العقوبة التي ستصدرونها ستؤثر على حياتي. لم أفعل شيئًا، أطلب الإفراج عني". بينما طالبت عائلة Melek Nur بأن يحصل Şahin على السجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد ضد طفل".

قالت محامية Melek Nur، Elif Özdemir: "نحن نتفق مع رأي المدعي العام. يجب معاقبة الشخص بالسجن المؤبد المشدد بتهمة 'القتل العمد ضد Melek Nur Özgener'. إن تصريحات المتهم بشأن تخفيض العقوبة لا تعكس الحقيقة. يمكننا أن نفهم أن تصريحات المتهم غير صحيحة من خلال الشهادتين الكاذبتين اللتين أدليتا بشهادتهما لصالحه. واحدة من الشهادات الكاذبة هي Nisanur والأخرى هي Eyüp. بالنسبة لهاتين الشهادتين، إذا نظرنا إلى Nisanur، فإن روايتها للأحداث كانت واضحة ومفصلة تمامًا في مرحلة المدعي العام والشرطة، ومع ذلك، تم تغيير هذه الشهادة تمامًا في مرحلة المحكمة لتصبح في صالح المتهم. يجب أن تُعطى أهمية لشهادة Nisanur التي تم أخذها في وقت قريب من الحادث، ويجب عدم أخذ الشهادات المتناقضة في مرحلة المحكمة بعين الاعتبار. أطلب معاقبة المتهم بتهمة 'القتل العمد' و'القتل العمد ضد طفل'". حكمت المحكمة على Ercan Şahin بالسجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد ضد طفل"، ولم تطبق أي تخفيض في العقوبة.

"لم يذهب دمها سدى"

قالت عمة Melek Nur، Öznur Özgener، في تصريحها بعد الجلسة: "أنا واحدة من الشاكيات المذكورات في القضية، وبدأت هذه الطريق معتقدة أن هذا الحكم سيصدر. لأقول عن نفسي، بدأت هذه الطريق معتقدة أن دم ابنة أخي لن يذهب سدى. تابعنا هذه القضية حتى النهاية. لم نكن لنتركها أبدًا. طلبنا السجن المؤبد المشدد وثقنا في العدالة، لجأنا إليها. رغبتي الوحيدة الآن هي أن تُعاقب جميع جرائم قتل النساء بنفس الطريقة. أريد أن يحصل جميعهم على السجن المؤبد المشدد".

قالت والدة Melek Nur، Ayşe Küçükosman: "الحمد لله، تحققت العدالة. أود أن أشكر المحامين والأصدقاء الذين كانوا هنا. لقد كانوا دائمًا بجانبنا. أشكرهم واحدًا تلو الآخر". بينما قال والدها Bülent Özgener: "منذ البداية، أشكر جميع المحامين واحدًا تلو الآخر. كنت أدعو منذ البداية وقد استجيب دعائي".

"لم يتم تطبيق أي تخفيض"

قالت المحامية Elif Özdemir بعد الجلسة: "اليوم كنا معًا في جلسة الحكم في محكمة إسطنبول 40 الجنائية العليا بشأن Melek Nur Özgener. في الجلسة السابقة، كان رأي المدعي العام هو معاقبة المتهم Ercan Şahin بالسجن المؤبد المشدد. تم قبول رأي المدعي العام في هذه الجلسة، وتم الحكم على المتهم بالسجن المؤبد المشدد بتهمة 'قتل الطفل عمدًا'. لم يتم تطبيق أي تخفيض. نحن نعتقد أن ما كان يجب أن يحدث قد حدث وأن العدالة تحققت. على الرغم من أن المتهم Ercan Şahin قد قدم دفاعات تهدف إلى الإفلات من العقوبة منذ البداية، إلا أن المحكمة لم تأخذها بعين الاعتبار وحصل المتهم على العقوبة التي يستحقها".

"تم الإدلاء بتصريحات غير صحيحة"

قالت Özdemir: "أود أن أشكر المحكمة أولاً لأنها حددت العقوبة الصحيحة دون تطبيق أي تخفيض، وعدم الاعتبار لتصريحات المتهم غير الصحيحة التي تهدف إلى الإفلات من العقوبة، مع الأخذ في الاعتبار الحقيقة المادية. هناك نقطة أخرى؛ كانت هناك بعض النقاط التي جعلتني أشك في ما إذا كان المتهم سيحصل على تخفيض أم لا. لأنه من المحتمل أن يكون برغبة المتهم وجهوده، تم إدخال شاهدين كاذبين إلى القضية. واحدة من هؤلاء الشهود الكاذبين هي Nisanur، التي كانت صديقة لكل من المتهم وMelek Nur. لقد رفضت Nisanur تمامًا الشهادات التفصيلية التي أدلت بها في مرحلة المدعي العام والشرطة. بدلاً من ذلك، أدلت بتصريحات معاكسة تمامًا. على الرغم من أنها سردت الأحداث كما هي في شهادتها أمام المدعي العام والشرطة، إلا أن سبب رفضها لهذه الشهادات هو أنها قالت إن عائلتها، عمتها، والدها، ووالدتها، قد أخافوها. ومع ذلك، فإنها تتحدث نصف صحيح ونصف كاذب. كما يبدو، Nisanur تتعرض للخوف، لكن ليس من عائلة Melek Nur، بل من المتهم أو عائلة المتهم."

لأن الشهادة التي يجب أخذها بعين الاعتبار في المحكمة هي الشهادات التي يجب تقديمها في الوقت المناسب. في الوقت نفسه، عندما تتعارض الشهادات، يتم الانتباه إلى أي منها أكثر اتساقًا وأي منها أكثر وضوحًا في التعبير في المرحلة الأولى وفي مرحلة المحكمة. لذلك، على الرغم من أن نيسا، صديقة المتهم، أرادت إنقاذه، إلا أنها لم تتمكن من تحقيق هدفها. الشاهد الكاذب الثاني هو أيضًا شخص يدعى أيوب، وهو صديق المتهم المذكور في الملف. يبدو أن أيوب لم يتمكن من حفظ أقوال المتهم والشاهد بشكل صحيح، لذا قدم شهادات غير صحيحة تتعارض مع كل من الأقوال. في هذه النقطة، نظرًا لوجود تناقض، لم تأخذ المحكمة الموقرة شهادة أيوب الكاذبة بعين الاعتبار. نحن سعداء لأن العدالة قد تحققت. نطالب بإنهاء جرائم قتل النساء.