المحاكمات تشهد تغييرات كبيرة: الذكاء الاصطناعي دخل مجال القانون أيضًا

تزداد استخدام الذكاء الاصطناعي الذي يتم تطويره بسرعة في جميع مجالات الحياة. أحد هذه المجالات هو القانون. في قضية رفعها مالك منزل في إسطنبول، تم تسجيل سابقة في تركيا. للمرة الأولى، تم الاستفادة من الذكاء الاصطناعي في قضية تحديد الإيجار.

في استوديو Haberler.com، ناقش المحامي بوراك إيفجي والدكتور إكرام تيمور، رئيس مجلس إدارة شركة Keltis للذكاء الاصطناعي، استخدام الذكاء الاصطناعي في مجال القانون من خلال قضية تحديد الإيجار التي تم النظر فيها في المحكمة في إسطنبول.

"الذكاء الاصطناعي سيكون مفيدًا جدًا للقانون"

أشار المحامي بوراك إيفجي إلى أنه على الرغم من أن هذه هي المبادرة الأولى في هذا المجال في تركيا، إلا أن القانون هو أحد المجالات التي يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي أكثر في العالم. وقال: "يمكنني أن أقول إن الذكاء الاصطناعي سيكون مفيدًا جدًا في المستقبل، وسيعزز من قوة القضاة، وسيساعدهم كثيرًا في عمليات البحث وجمع الأدلة بعد جمعها في عمليات اتخاذ القرار." وأشار إلى التدابير القانونية التي يجب اتخاذها قبل بدء استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل واسع في تركيا، قائلاً: "يجب تحديد قانون الذكاء الاصطناعي في تركيا، وكذلك التوجيهات واللوائح والقواعد الأخلاقية المتعلقة بكيفية تطبيق هذا القانون." كما أشار إيفجي إلى أمثلة استخدام الذكاء الاصطناعي في العالم، قائلاً إن الذكاء الاصطناعي يُستخدم في مخالفات مواقف السيارات في الولايات المتحدة.

"الأدوات الخاصة بالذكاء الاصطناعي ضرورية للقانون"

ردًا على سؤال عبد الرحمن يازجي حول ما إذا كان من الممكن أن تستفيد أدوات الذكاء الاصطناعي من البيانات المستمدة من لغات أخرى، قال الدكتور إكرام تيمور، رئيس مجلس إدارة شركة Keltis للذكاء الاصطناعي: "تحتوي أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية على معلومات تم جمعها من جميع اللغات. لكل دولة آلية قانونية خاصة بها، وهذه الآلية تتغير باستمرار." مشيرًا إلى أنه في حالة تغييرات القوانين، ستكون القرارات الصادرة بناءً على تلك القوانين غير صالحة، قال: "لذلك، من الضروري استخدام برامج الذكاء الاصطناعي المتخصصة في هذا المجال بدلاً من الذكاء الاصطناعي العام في المحاكم."

هل يمكن دمج قرارات المحاكم الأجنبية في القانون التركي؟

في تقييم كيفية دمج قرار صادر عن محكمة في الصين في النظام القانوني التركي، قال المحامي بوراك إيفجي: "من غير الممكن حدوث شيء من هذا القبيل من منظور النظام القانوني التركي، ولكن نظرًا لأن قوانيننا مستمدة من دول مختلفة، فإن قرارات المحاكم الصادرة في دول أجنبية قد تكون مفيدة في تطوير القوانين وتطوير القرارات القضائية عندما تظهر تطورات جديدة. القانون هو كائن حي. سيكون من المناسب أيضًا ترجمة القرارات الصادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى التركية وأخذها بعين الاعتبار من قبل القانونيين في المحاكمة القادمة."

هل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي عادلاً؟

من المؤكد أن مسألة استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاكم تحتاج إلى دراسة من منظور مفهوم العدالة. ردًا على سؤال عبد الرحمن يازجي "هل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي عادلاً؟"، قال إكرام تيمور: "أعتقد أن قرارات الذكاء الاصطناعي ستكون أكثر عدلاً من القرارات التي يتخذها إنسان عادي." مشيرًا إلى أن الذكاء الاصطناعي ليس لديه نفسية أو تاريخ، قال تيمور إن الذكاء الاصطناعي ليس لديه مثل هذه المشكلة، في حين أن القضاة قد يخطئون في اتخاذ قرارات غير صحيحة بشكل غير مقصود. قال تيمور: "الذكاء الاصطناعي لا يتعب"، مشيرًا إلى أن الذكاء الاصطناعي في المرحلة الأولى لن يكون قادرًا على أن يكون جهة اتخاذ القرار مباشرة، ولكنه يمكن أن يكون مساعدًا للقضاة ويسهل عملهم.