22.12.2025 19:25
الاتحاد التركي لكرة القدم (TFF) رفضت لجنة التحكيم الطعون المقدمة من 29 لاعب كرة قدم تم فرض عقوبة الحرمان من الحقوق عليهم تتراوح بين 45 يومًا و12 شهرًا بسبب أعمال المراهنة.
وافق مجلس التحكيم التابع لاتحاد كرة القدم التركي (TFF) على العقوبات المفروضة على 29 لاعبًا قدموا استئنافًا بسبب عقوباتهم المتعلقة بأعمال المراهنة.
جاء في بيان TFF ما يلي:
1. E. 2025/1056 – K. 2025/1033
تمت مراجعة استئناف اللاعب أحمد بوغراهان تونجاي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1520 - K. 2025-2026/1613. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب أحمد بوغراهان تونجاي بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
2. E. 2025/1057 – K. 2025/1034
تمت مراجعة استئناف اللاعب أحمد إرين أوزجليب ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1293 - K. 2025-2026/1386. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب أحمد إرين أوزجليب بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
3. E. 2025/1058 – K. 2025/1035
تمت مراجعة استئناف اللاعب أتاكان غوندوز ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1216 - K. 2025-2026/1309. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب أتاكان غوندوز بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
4. E. 2025/1059 – K. 2025/1036
تمت مراجعة استئناف اللاعب برات ديغرمينجي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1154 - K. 2025-2026/1247. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب برات ديغرمينجي بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
5. E. 2025/1060 – K. 2025/1037
تمت مراجعة استئناف اللاعب بيركاي تشاكير ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1152 - K. 2025-2026/1245. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب بيركاي تشاكير بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
6. E. 2025/1061 – K. 2025/1038
تمت مراجعة استئناف اللاعب بيركهان بيشر ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1313 - K. 2025-2026/1406. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب بيركهان بيشر بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
7. E. 2025/1062 – K. 2025/1039
تمت مراجعة استئناف اللاعب بوغرا شاهينر ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1435 - K. 2025-2026/1528. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب بوغرا شاهينر بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
8. E. 2025/1063 - K. 2025/1040
تمت مراجعة استئناف اللاعب بوراك إيفه أرسلان ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1263 - K. 2025-2026/1356. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب بوراك إيفه أرسلان بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
9. E. 2025/1064 – K. 2025/1041
تمت مراجعة استئناف اللاعب إيثيم بالجي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1264 - K. 2025-2026/1357. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب إيثيم بالجي بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
10. E. 2025/1065 – K. 2025/1042
تمت مراجعة استئناف اللاعب هاكان أولكان ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1658 - K. 2025-2026/1751. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب هاكان أولكان بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
11. E. 2025/1066 – K. 2025/1043
تمت مراجعة استئناف اللاعب هارون كايا ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1406 - K. 2025-2026/1499. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب هارون كايا بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
12. E. 2025/1067 – K. 2025/1044
تمت مراجعة استئناف اللاعب حيدر أيتكين ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1405 - K. 2025-2026/1498. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب حيدر أيتكين بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
13. E. 2025/1068 – K. 2025/1045
تمت مراجعة استئناف اللاعب إيشاك كورت ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 برقم E. 2025-2026/1137 - K. 2025-2026/1230. ونتيجة للمناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في قرار معاقبة اللاعب إيشاك كورت بالحرمان من الحقوق لمدة 45 يومًا وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT بسبب عمل المراهنة، لذا تم رفض الطلب وتأكيد القرار بالإجماع،
14.
E. 2025/1069 – ك. 2025/1046
تمت مراجعة استئناف اللاعب إسماعيل كاراكاش ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1267 - ك. 2025-2026/1360. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب إسماعيل كاراكاش بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
15. E. 2025/1070 – ك. 2025/1047
تمت مراجعة استئناف اللاعب كان أوناران ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1318 - ك. 2025-2026/1411. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب كان أوناران بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
16. E. 2025/1071 – ك. 2025/1048
تمت مراجعة استئناف اللاعب قادر مارت أورنتيبي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1419 - ك. 2025-2026/1512. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب قادر مارت أورنتيبي بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
17. E. 2025/1072 – ك. 2025/1049
تمت مراجعة استئناف اللاعب كرم حيتا ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1112 - ك. 2025-2026/1205. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب كرم حيتا بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
18. E. 2025/1073 – ك. 2025/1050
تمت مراجعة استئناف اللاعب كوبان ألتونبوداك ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1495 - ك. 2025-2026/1588. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب كوبان ألتونبوداك بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
19. E. 2025/1074 – ك. 2025/1051
تمت مراجعة استئناف اللاعب محمد توسن ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1270 - ك. 2025-2026/1363. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب محمد توسن بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
20. E. 2025/1075 – ك. 2025/1052
تمت مراجعة استئناف اللاعب محمد بالتاجي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1150 - ك. 2025-2026/1243. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب محمد بالتاجي بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
21. E. 2025/1076 – ك. 2025/1053
تمت مراجعة استئناف اللاعب محرم توناي مرال ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1407 - ك. 2025-2026/1500. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب محرم توناي مرال بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
22. E. 2025/1077 – ك. 2025/1054
تمت مراجعة استئناف اللاعب مراد جان بولوكباشي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1314 - ك. 2025-2026/1407. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب مراد جان بولوكباشي بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
23. E. 2025/1078 – ك. 2025/1055
تمت مراجعة استئناف اللاعب رمضان أوفيتش ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1594 - ك. 2025-2026/1687. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب رمضان أوفيتش بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
24. E. 2025/1079 – ك. 2025/1056
تمت مراجعة استئناف اللاعب رشتو هانلي ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1593 - ك. 2025-2026/1686. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب رشتو هانلي بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
25. E. 2025/1080 – ك. 2025/1057
تمت مراجعة استئناف اللاعب تانجو جولاك ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1439 - ك. 2025-2026/1532. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب تانجو جولاك بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
26. E. 2025/1081 – ك. 2025/1058
تمت مراجعة استئناف اللاعب أوفوك أوزجان ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1145 - ك. 2025-2026/1238. ونتيجة المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب أوفوك أوزجان بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من FDT، من حيث الإثبات والتوصيف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع،
27. E. 2025/1082 – ك. 2025/1059
تمت مراجعة استئناف اللاعب ياسين دافوش ضد قرار PFDK بتاريخ 20. 11. 2025 ورقم E. 2025-2026/1153 - ك. 2025-2026/1160. ونتيجة المناقشة؛
2025-2026/1246 رقم القرار تم النظر في الاعتراض عليه. بعد المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب ياسين دافوش بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من قانون الانضباط، من حيث الإثبات والتكييف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع.
28. E. 2025/1083 – K. 2025/1060
تم النظر في الاعتراض المقدم من اللاعب يونس إمري كيفالي على قرار PFDK رقم 20. 11. 2025 و E. 2025-2026/1157 - K. 2025-2026/1250. بعد المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب يونس إمري كيفالي بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من قانون الانضباط، من حيث الإثبات والتكييف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع.
29. E. 2025/1084 – K. 2025/1061
تم النظر في الاعتراض المقدم من اللاعب يوسف إمري أليابراك على قرار PFDK رقم 20. 11. 2025 و E. 2025-2026/1656 - K. 2025-2026/1749. بعد المناقشة؛
- تبين أنه لا يوجد خطأ في القرار المتعلق بمعاقبة اللاعب يوسف إمري أليابراك بالإيقاف لمدة 45 يومًا بسبب فعل المراهنة وفقًا للمادة 57/2 و 13 من قانون الانضباط، من حيث الإثبات والتكييف القانوني وتحديد العقوبة، لذا تم رفض الطلب وتأييد القرار بالإجماع.
تم اتخاذ القرار.