في دعوى الطلاق، قرار "النفقة" الذي يحطم التصورات

17.12.2025 11:15

في قضية طلاق في إزمير، حكمت المحكمة بأن تدفع المرأة التي لا تعمل للزوج العاطل عن العمل نفقة شهرية قدرها 5000 ليرة تركية، مع الأخذ بعين الاعتبار الوضعين الاجتماعي والاقتصادي للطرفين. قال المحامي: "إن قرار المحكمة هذا، بالإضافة إلى كسره للصور النمطية المتكونة في المجتمع، قد ساهم في تحقيق الهدف المنشود عند تطبيق القانون بشكل كامل".

تزوج S.B و Ş.B المقيمان في منطقة تير في إزمير في نوفمبر 2023. بعد حوالي عامين من الزواج، قرر الزوجان الطلاق بسبب عدم التوافق في أغسطس. تم رفع دعوى الطلاق في محكمة تير 2 المدنية. لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى اتفاق للطلاق بالتراضي وطلب كل منهما نفقة من الآخر. تم عقد الجلسة الثانية من دعوى الطلاق في 20 نوفمبر. حضر الأطراف ومحاموهم الجلسة.

المرأة ستدفع نفقة للرجل

قال محامي S.B، A. إسلام غيزر، في الجلسة إن موكله تم فصله من العمل وهو عاطل عن العمل، وطلب نفقة مؤقتة لهذا السبب. بينما طلب محامي Ş.B رفض الطلب. استمع القاضي إلى الأطراف، وقرر أن يدفع Ş.B، الذي يدير مخبزًا، نفقة مؤقتة قدرها 5000 ليرة شهريًا لـ S.B اعتبارًا من تاريخ الدعوى حتى يتم الانتهاء من الإجراءات القانونية.

"لا يُبحث عن خطأ في النفقة المؤقتة"

قال A. إسلام غيزر، أحد محامي S.B، "النفقة المؤقتة هي تدبير مادي تم وضعه لدعم الطرف الضعيف اجتماعيًا واقتصاديًا. عند الحكم بالنفقة المؤقتة من قبل المحكمة، العنصر الأساسي الذي يؤخذ في الاعتبار هو الوضع الاجتماعي والاقتصادي للأطراف. عند إصدار قرار النفقة المؤقتة، لا يُبحث حتى عن الخطأ. نظرًا لأن المرأة والرجل لهما حقوق متساوية أمام القانون، فإنه من الممكن أيضًا الحكم بالنفقة لصالح الرجل في حالة كونه ضعيفًا اجتماعيًا واقتصاديًا. في هذه القضية، نظرًا لأن الرجل عاطل عن العمل ويحتاج إلى دعم اقتصادي واجتماعي، تم الحكم بالنفقة المؤقتة لصالح الرجل" كما قال.

"قرار يكسر التصورات النمطية"

قالت Elif Büşra Berber، إحدى محاميات S.B، "إن التصور السائد في المجتمع بأن النفقة في مرحلة الطلاق تُحكم فقط لصالح النساء والأطفال لا يعكس الحقيقة، وهو أيضًا مخالف لروح القانون والعدالة. علاوة على ذلك، إذا كانت الظروف موجودة، يمكن أن تتحول هذه النفقة المؤقتة إلى نفقة فقر تُحكم لصالح الرجل بعد انتهاء الدعوى. وبالنظر إلى أحكام القانون المدني، وكون المرأة والرجل لهما حقوق متساوية، تم اتخاذ قرار مناسب بالحكم بالنفقة المؤقتة لصالح الرجل. إن قرار المحكمة هذا، بالإضافة إلى كسره للتصورات النمطية التي تشكلت في المجتمع، قد ساهم في تحقيق الهدف المنشود إذا تم تطبيق القانون بشكل كامل" كما قالت.