09.12.2025 14:01
أثناء إجراءات الدفن، تبين أن الطفل الذي وُلد في أضنة من قبل ميليك سيرت عندما كانت حاملًا في الشهر الخامس، والذي تم إعداد تقرير وفاة له بعبارة "توفي"، كان يبكي. بينما فقد الطفل معركته من أجل الحياة في وحدة العناية المركزة التي استمرت لمدة أسبوع، قدمت عائلته بلاغًا ضد المستشفى. وعندما أصدرت النيابة العامة قرارًا بعدم وجود إهمال، اعترضت العائلة على القرار.
ملاك سيرت (37 عامًا) التي تعيش في منطقة يورغير في أضنة، تقدمت إلى مستشفى يورغير الحكومي في 27 ديسمبر 2021، وهي تعاني من آلام ونزيف أثناء حملها في الشهر الخامس. بعد فترة من العلاج، تم إخراج سيرت من المستشفى في 30 ديسمبر. وعندما شعرت بالمرض مرة أخرى في اليوم التالي، تم نقلها إلى مبنى خدمات النساء والولادة في مارس.
وَلَدَتْ وَهِيَ فِي الشَّهْرِ الْخَامِسِ، وَقِيلَ إِنَّ الْمَولُودَ مَاتَ
تدهورت حالة ملاك سيرت في 2 يناير الساعة 12:40. وُصِفَتْ سيرت بأنها أجهضت، وتم استخراج الطفل الذي كان في بطنها والذي كان في الشهر الخامس من الحمل بعملية ولادة طبيعية. عانت ملاك وزوجها حسن سيرت من حزن كبير بعد تلقيهما خبر وفاة طفلهما. تم إعداد تقرير وفاة للطفل الذكر، وبعد إجراء عملية تكفينه، تم تسليمه إلى العائلة.
بَدَأَ بِالْبُكَاءِ عِنْدَمَا كَانُوا يَأْخُذُونَهُ إِلَى الْمَقَابِرِ
أخذ حسن سيرت جثة طفله إلى مقبرة حي هيركلي، وعندما كان في الطريق سمع صوت بكاء. وعندما فتح الكفن، اكتشف أن قلب الطفل ينبض وأنه يبكي، فاتصل بالإسعاف. تم نقل الطفل الذي تبين أنه حي إلى مستشفى أضنة للتعليم والبحث في وحدة العناية المركزة.
الْمَوْلُودُ فَقَدَ مُعَارَكَةَ الْحَيَاةِ بَعْدَ أُسْبُوعٍ
بعد قضاء 7 أيام في معركة الحياة، توفي الطفل هناك. بعد الحادث، قدمت العائلة شكوى إلى النيابة العامة ضد المستشفى الذي أعد تقرير الوفاة.
قَرَارُ تَارِيخِ الْمُتَابَعَةِ مِنَ النِّيَابَةِ
بعد التحقيق، أصدرت النيابة العامة قرارًا بعدم المتابعة بحجة عدم وجود أي إهمال من قبل الأطباء والمستشفى. عائلة سيرت اعترضت على القرار.
"قَالَ الأطباء إنَّه 'رد فعل عصبي' وَقَارَنُوا ابني بِخَرُوفٍ"
وصف حسن سيرت عملية أخذ طفله من طريق المقبرة وإعادته إلى المستشفى، قائلاً: "كان أول ما قاله الأطباء هو أن الطفل كان يبكي كرد فعل عصبي. أعطوني مثال الخروف. قالوا: 'الخروف يظهر رد فعل عصبي حتى ساعتين بعد ذبحه'، وقارنوا طفلي بهذا المثال. لكنني أصررت على أن الطفل كان يبكي، وعندما أصررت على ذلك، قاموا بإجراء اختبار القلب والنبض. وعندما تم اكتشاف أنه حي أثناء الاختبار، تم إدخاله إلى العلاج. لكن عمره كان أسبوعًا واحدًا، وبعد ذلك توفي".
"لَمْ نَفْهَمْ قَرَارَ عَدَمِ الْمُتَابَعَةِ"
أفاد سيرت أنهم قدموا شكوى بسبب إهمال الأطباء والمستشفى، قائلاً: "لم نفهم كيف يمكن أن يقال عن طفل حي إنه 'ميت' ثم يُقال إنه 'لا يوجد إهمال'. لقد اعترضت على قرار عدم المتابعة. وفقًا للإجراءات، إذا وُلِدَ الطفل أقل من 20 أسبوعًا أو أقل من 400 جرام، يُعتبر أنه ليس لديه فرصة للبقاء، ويمكن تسليمه إلى العائلة. لكن بعد أن اكتشفنا أنه حتى لو كان طفلنا أقل من 400 جرام أو أقل من 20 أسبوعًا، يجب أن يتم الاستماع إلى نبضه، قدمنا شكوى، لكن النيابة العامة أصدرت قرار عدم المتابعة".
"لَوْ لَمْ يَمُتْ، لَكَانَ الآن عُمْرُهُ 3 سَنَوَاتٍ"
قال سيرت: "عاش طفلي عند الولادة، وتم إعداد تقرير الوفاة دون أن يتم اكتشاف ذلك، وتم تسليمه. لو تم اكتشاف أنه حي وتم وضعه في الحاضنة، لربما كان سيعيش. لو لم يمت، لكان الآن عمره 3 سنوات. هل من الصحيح أن نفكر في عدم وجود إهمال من قبل الطاقم الطبي الذي لم يتحقق مما إذا كان الطفل قد عاش أو لم يعش عند الولادة؟ لقد اعترضت على قرار عدم المتابعة وقدمنا شكوى مرة أخرى. أريد أن يتم معاقبة الطاقم الذي أعتقد أنه كان لديه إهمال".