25.04.2025 15:11
يعيش محمد توك (46 عامًا) في إسطنبول، وقد عرض سيارته للبيع عبر الإنترنت قبل 4 سنوات بسعر 105 آلاف ليرة. لكن تعرض لعملية احتيال جعلته يخسر كل ثروته التي حصل عليها. ورغم أنه تمكن من تقديم شكوى أدت إلى معاقبة المحتالين، إلا أنه لم يستطع تعويض معاناته.
محمد توك (46 عامًا) الذي يعيش في إسطنبول، عرض سيارته للبيع عبر الإنترنت بمبلغ 105 ألف ليرة قبل 4 سنوات. بعد أسبوع، اتصل به شخص يدعى إلكين ج. لشراء السيارة. تم الاتفاق بين الطرفين والتقيا في مكتب كاتب العدل في الساعة 16:30. ووفقًا للادعاءات، تمت عملية البيع بناءً على إيصال أظهره إلكين ج. خلال نصف ساعة. لكن توك، عندما لم يرَ المال في حسابه، قدم بلاغًا للشرطة بعد يوم. وتبين خلال التحقيق أن الإيصال كان مزورًا. كما اتضح أن إلكين ج. باع السيارة لشخص آخر في نفس اليوم الذي اشتراها فيه. في محاكمة استمرت 4 سنوات، تم الحكم على إلكين ج. بالسجن 4 سنوات وغرامة قدرها 100 ألف ليرة، لكن محكمة الاستئناف خفضت العقوبة إلى سنتين في السجن وغرامة قدرها 10 آلاف ليرة، وقدم توك اعتراضًا على القرار، قائلاً: "لقد ادخرت المال لمدة 20 عامًا، واشتريت تلك السيارة بكل مدخراتي. عرضت سيارتي للبيع بسبب حاجتي، لكنني تعرضت للاحتيال. في نهاية القضية التي استمرت 4 سنوات، أثبتت حقي، لكن سيارتي لا تزال غير موجودة."
توك المتقاعد، باع سيارته موديل 2006 لإلكين ج. بمبلغ 105 ألف ليرة في 10 نوفمبر 2021. خلال إجراءات كاتب العدل، أظهر إلكين ج. إيصالًا مزورًا يثبت أنه أرسل المال عبر التحويل البنكي. وثق توك بالإيصال وسلم السيارة. لكن عندما أدرك أنه لم يتلقَ المال في حسابه، قدم شكوى للنيابة العامة في 11 نوفمبر 2021.
وُضِعَت ملاحظة "لا يمكن بيعها/تحويلها" في نفس اليوم، باع إلكين ج. السيارة لأوزجان د.، وأوزجان د. بدوره باعها لشاكر س. عندما تغيرت ملكية السيارة، وُضعت ملاحظة "لا يمكن بيعها/تحويلها" من قبل النيابة العامة على السيارة التي كانت في حوزة شاكر س. الذي اعترض على قرار الحجز، مشيرًا إلى أنه كان حسن النية ولم يكن يعرف الأطراف. بعد الفحص، تقرر عدم وجود سبب للملاحقة ضد شاكر س. وتم إلغاء قرار الحجز. تم رفع دعوى ضد إلكين ج. بتهمة الاحتيال المؤهل.
لم يتم تأجيل العقوبة، ولم يتم تطبيق تأجيل إعلان الحكم في الحكم الأول، تم الحكم بالسجن 4 سنوات وغرامة قدرها 100 ألف ليرة. لكن النيابة العامة استأنفت القرار. حكمت محكمة الاستئناف بأن الفعل لم يكن احتيالًا مؤهلًا لأنه لم يتم استخدام أداة مادية (الإيصال الأصلي) في هذا الفعل، بل كان احتيالًا بسيطًا. أُعيدت القضية إلى المحكمة. وجدت المحكمة أن إلكين ج. تصرف بنية الاحتيال منذ البداية. ثبت أنه حصل على 105 ألف ليرة بشكل غير قانوني من خلال خداع الطرف الآخر بإيصال مزور. تم الحكم على المتهم بالسجن لمدة سنتين وغرامة قدرها 10 آلاف ليرة. لم يتم تأجيل العقوبة، ولم يتم تطبيق تأجيل إعلان الحكم.
وصف محمد توك عملية بيع السيارة وما حدث بعدها، قائلاً: "في نوفمبر 2021، عرضت سيارتي للبيع عبر الإنترنت. اتصل بي شخص. قال: 'سأأتي غدًا في الساعة 16:30. سأخرج من العمل، سأصل هكذا'. اتفقنا. جاء ثلاثة أشخاص لرؤية السيارة. عرضت عليهم إظهارها للتقييم. قالوا: 'لا داعي، أنا أفهم من السيارة، والدي سيستخدمها في القرية، لن نبيعها'. ثم ذهبنا إلى كاتب العدل. أظهر لي إيصالًا يقول 'تم إرسال المال'. اتصلت ببنك، وسألت. قال البنك إنه لا يوجد مال في حسابي وأنه يجب علي الاتصال بالبنك الذي أرسل المال. في تلك اللحظة، اتصل الشخص الذي باعته السيارة بصديقه. أعطاني الهاتف على وضع مكبر الصوت، وسأل الطرف الآخر لماذا لم يصل المال إلى الحساب، قائلًا إن الوقت ينفد قبل إغلاق كاتب العدل. في ذلك الوقت، كنت قد بعت سيارتي بمبلغ 105 ألف ليرة. قال الطرف الآخر: 'تم خصم 105 ألف ليرة من الحساب'. لكن نظرًا لأن المبلغ كبير، قيل إنه سقط في حوض هذا البنك. صدقت الشخص الذي اعتقدته مصرفيًا. وقعت في كاتب العدل. أرسلت سيارتي هناك. ثم بدأت في الانتظار. وفي هذه الأثناء، كنا نتراسل عبر الهاتف."
حكمت المحكمة ولكن سيارتي لم تعد قال توك: "كان يماطلني. اتضح أنه كان سيبيع السيارة. في تلك الأثناء، باعها لشخصين متتاليين. اتصلت مرة أخرى. لم يرد على مكالماتي. ثم أغلق هاتفه تمامًا. ذهبت أولاً إلى مركز الشرطة، وأخبروني أنه يجب أن أقدم شكوى للنيابة العامة. قدمت شكوى للنيابة العامة. تم وضع حجز على السيارة بسبب الشخصين الآخرين. تقدمت القضية. ثم تم اتخاذ القرار. أطلقوا سراح السيارة. لكن سيارتي لم تعد. أثبتت حقي. ماذا يحدث إذا أثبت حقي؟ فرضوا غرامة قدرها 100 ألف ليرة على الطرف الآخر. لم يكن هناك شيء لي. حكموا عليه بالسجن 4 سنوات. هؤلاء الأشخاص يحتالون على الجميع. ثم ذهبوا إلى محكمة الاستئناف. في الاستئناف، تم تخفيض الغرامة من 100 ألف ليرة إلى 10 آلاف ليرة. وتم تخفيض عقوبة السجن من 4 سنوات إلى سنتين. سيارتي ذهبت. كنت بحاجة إليها، لذلك بعتها. لقد ادخرت المال لشراء السيارة لمدة 15-20 عامًا."
كالاي: تم إصدار هذا القرار بشكل نهائي قالت محامية محمد توك، إجي روكيه كالاي: "قدمنا شكوى إلى النيابة العامة نتيجة الضرر الذي تعرض له موكلنا. بعد التحقيق الذي أجرته النيابة العامة، تم إعداد لائحة اتهام ضد المتهمين بتهمة الاحتيال. بعد إعداد هذه اللائحة، تم محاكمة المتهم في المحكمة الجنائية. بعد هذه المحاكمة، حكمت المحكمة المحلية على المتهم بالسجن 4 سنوات وغرامة قدرها 100 ألف ليرة بتهمة الاحتيال المؤهل. تم استئناف هذا القرار إلى محكمة الاستئناف. للأسف، تم تخفيض القرار الذي أصدرته المحكمة المحلية إلى الحد الأدنى في محكمة الاستئناف. تم تخفيض عقوبة السجن من 4 سنوات إلى سنتين، وتم تخفيض الغرامة من 100 ألف ليرة إلى 10 آلاف ليرة. للأسف، تم إصدار هذا القرار بشكل نهائي. وبالتالي، لم يتم تعويض ضرر موكلنا من حيث العدالة. في هذا الصدد، قمنا كمحامين بكل ما في وسعنا. تابعنا العملية عن كثب على مدار 4 سنوات."
قمنا بإدارة العملية بحساسية قدر الإمكان قالت كالاي: "قمنا بإدارة العملية بحساسية قدر الإمكان. لكن الضرر الذي حدث هنا لم يتم تعويضه. المتهم حاليًا محبوس، في السجن وقد جعل من هذه المهنة عملًا له. هؤلاء الأشخاص منظمون بالفعل. أي الشخص الذي ينتظر على الهاتف ويقول 'لقد سقط في حساب الطرف الآخر' هو أيضًا جزء من هذا. لكن لم يتم تناول هؤلاء الأشخاص في هذه المحاكمة. أصدرت النيابة العامة قرارًا بعدم الملاحقة ضدهم. تم اتخاذ قرار بمحاكمة شخص واحد فقط. وهو حاليًا في السجن. محكمة الاستئناف ألغت قرار المحكمة المحلية من هذه الزاوية. حيث قررت المحكمة المحلية أن 'الحالة هنا هي حالة احتيال مؤهل'.
المحكمة الاستئنافية حكمت بقولها: "لا، لم يتم ارتكاب الجريمة في شكلها المعقد هنا، بل تم ارتكاب الجريمة في شكلها البسيط. لم تتشكل عناصر الجريمة المعقدة."
قال كالاى: "بالطبع، يقومون بحجز المواعيد بعد الساعة 16. وبالتالي، فإنها ساعة تقترب فيها مكاتب التوثيق من الإغلاق، وساعة تقترب فيها البنوك من الإغلاق. عندما اتصل موكّلنا ببنكه، حصل على رد بأنه لا يوجد أي أموال قد وصلت إلى حسابنا بعد، ولكن الطرف الآخر قام بتشغيل الهاتف على مكبر الصوت وارتكب جريمة. 'لقد تم إيداعها في حساب الطرف الآخر'، ويقدم معلومات مثل 'في هذا الوقت، في هذا التاريخ'. بالطبع، بعد ذلك، ينظر الموكل إلى الإيصال. وبالتالي، هنا يصدق. هذه طبيعة إنسانية، يمكننا جميعًا أن نصدق. يرجى توخي الحذر الشديد عند شراء وبيع مثل هذه المركبات أو المنازل. أولاً، تأكد من بنكك الخاص. لا توقع على تلك الوثيقة في مكتب التوثيق دون تأكيد من بنكك الخاص. يجب أن تكون العقوبات في المقام الأول لحماية المجتمع من المجرمين، ولترويض المجرم، ولخدمة إصلاح المجرم، ولكن هنا تم تقليل الحد الأدنى للعقوبة، مما أدى إلى خروجها عن هذا الهدف."